20. Oktober 2008 2. Kartellsenat
...1, 38 Abs. 1 Nr. 1 GWB in der Fassung vom 20.02.1990, §§ 1, 81 Abs. 1 Nr. 1 GWB in der Fassung vom 26.08.1998, §§ 30 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 4, 130 Abs. 1 OWiG None 1(Hier Freitext: Tatbestand, Gründe...
REWIS RS 2008, 1357
21. Oktober 2008 2. Kartellsenat
...1, 38 Abs. 1 Nr. 1 GWB in der Fassung vom 20.02.1990, §§ 1, 81 Abs. 1 Nr. 1 GWB in der Fassung vom 26.08.1998, §§ 30 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 4, 130 Abs. 1 OWiG None 1(Hier Freitext: Tatbestand, Gründe...
REWIS RS 2008, 1309
21. Oktober 2008 2. Kartellsenat
...1, 38 Abs. 1 Nr. 1 GWB in der Fassung vom 20.02.1990, §§ 1, 81 Abs. 1 Nr. 1 GWB in der Fassung vom 26.08.1998, § 130 Abs. 1 OWiG None 1(Hier Freitext: Tatbestand, Gründe etc.) 2Von der Absetzung der...
REWIS RS 2008, 1320
30. Juni 2004 Kartellsenat
...16, 21 f.; Ruppelt in Langen/Bunte, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 1, 9. Aufl., § 40 Rn. 11; Richter in Wiedemann, Handbuch des Kartellrechts, § 21 Rn. 81). Ebenso unerheb...
REWIS RS 2004, 2559
3. Februar 2006 Vergabesenat
...12.2003, XZB 14/03= NZBau 2004, 285). Etwas anderes ergibt sich nicht aus § 128 Abs. 3 Satz 1 GWB. § 128 Abs. 3 Satz 1 ordnet in Abweichung von § 128 Abs. 1 Satz 2 an, dass die Kosten nicht dem Antr...
REWIS RS 2006, 5186
30. Juni 2004 Kartellsenat
...1556, 1561. - Weichschaum III - zu § 24 GWB a.F.; a.A.: Steinberger, WuW 2000, 345, 350/351 m.w.N.). 31bb) Auch aus Grundrechten (Art. 12 Abs. 1 GG, Art. 14 GG) kann die Antragstellerin keine subj...
REWIS RS 2004, 2553
2. Oktober 2020 6. Kartellsenat
...1 Nr. 1, Abs. 4 und § 1 GWB i.d.F.v. 20.02.1990, § 81 Abs. 1 Nr. 1 und § 1 GWB i.d.F. v. 26.08.1998, § 81 Abs. 4 S. 2 GWB i.d.F.v. 1./15.07.2005 §§ 9 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2, 30 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 3 und...
REWIS RS 2020, 5385
11. Dezember 2019 Vergabesenat
...14.11.2017 ein Angebot zu einem Bruttopreis von [………..] €. Nach dem Ergebnis des Submissionstermins vom 15.11.2017 lag das Angebot der Beigeladenen preislich auf dem ersten Platz vor dem Angebot der A...
REWIS RS 2019, 452
9. Mai 2003 Vergabesenat
...118 Abs. 1 Satz 3 GWB ausdrücklich zu normieren, weil sonst - nur im Verhältnis von § 121 und § 118 Abs. 1 Satz 3 GWB zueinander - ein irriger Umkehrschluß nicht fern gelegen hätte. 11Demzufolge beste...
REWIS RS 2003, 3141
20. September 2007 Kartellsenat
...114 ZPO). 16Nach dem bisherigen Sach- und Streitstand steht der Klägerin gegen die Beklagte der geltend gemachte Unterlassungsanspruch nicht zu. 171. 18Die Beklagte ist nicht gemäß § 33 Abs. 1 GWB i....
REWIS RS 2007, 1897
4. November 2020 2. Kartellsenat
...13.06.2006 – 1 BvR 1160/03, zitiert nach juris, Tz. 60; BVerwG, Urteil vom 15.12.2011 – 3 C 41/10, zitiert nach juris, Tz. 18; BGH, Beschluss vom 28.05.2005 – KVZ 34/04 – Ampere, zitiert nach juris, T...
REWIS RS 2020, 5850
19. April 2017 Vergabesenat
...101b Abs. 1 GWB a.F. vor. 57a) 58Die Antragsgegnerin hat insbesondere nicht – wie dies § 101b Abs. 1 Nr. 1 GWB a. F. verlangt – gegen § 101a GWB a.F. verstoßen. Die Antragsgegnerin hat ihrer Vorabinfo...
REWIS RS 2017, 12310
29. Juli 2015 Vergabesenat
...12 - VII-Verg 35/11; Beschluss vom 1. August 2012 - VII-Verg 105/11; Beschluss vom 27. Juni 2012 - VII-Verg 7/12: „sofern ohne zeitaufwändige Untersuchung einwandfrei festzustellen“). 21Vergaberechtli...
REWIS RS 2015, 7317
29. Juli 2015 Vergabesenat
...12 - VII-Verg 35/11; Beschluss vom 1. August 2012 - VII-Verg 105/11; Beschluss vom 27. Juni 2012 - VII-Verg 7/12: „sofern ohne zeitaufwändige Untersuchung einwandfrei festzustellen“). 21Vergaberechtli...
REWIS RS 2015, 7311
20. Juli 2005 Kartellsenat
...115, 3118 - Druckgußteile; WuW/E BGH, 3121, 3125 - Bedside-Testkarten; WuW/E BGH, 3137, 3138 - Sole; WuW/E DE-R 115, 116 f. - Carpartner; WuW/E DE-R 131, 133 - Subunternehmer). 33b) Mit Recht hat das ...
REWIS RS 2005, 2455
13. August 2003 Kartellsenat
...1 insoweit zur Unterlassung auf. Im Juli 2001 kündigte die Beklagte zu 1 die Konsortialverträge vom 26.3.1996 und 22.10.1997 sowie das "Memorandum of Understanding" (GA 101 ff.). 31Mit der ...
REWIS RS 2003, 1910
30. April 2002 Kartellsenat
...15Daraus ergibt sich, daß das Bundeskartellamt als Beteiligter des seinen Freigabebeschluß vom 21. 12. 2000 betreffenden Beschwerdeverfahrens [Kart 1/01 (V)] hoheitliche Mittel - in Gestalt des mit de...
REWIS RS 2002, 3403
30. April 2002 1. Kartellsenat
...15Daraus ergibt sich, daß das Bundeskartellamt als Beteiligter des seinen Freigabebeschluß vom 21. 12. 2000 betreffenden Beschwerdeverfahrens [Kart 1/01 (V)] hoheitliche Mittel – in Gestalt des mit de...
REWIS RS 2002, 3409
9. Dezember 2015 1. Kartellsenat
...123, 1, 7 f; BGHZ 137, 11, 23). L. und F. haben es nicht schuldhaft unterlassen, Rechtmittel gegen die einstweiligen Anordnungen vom 03. Dezember 2014 einzulegen. L. hat am 19.12.2014 und F. unter dem...
REWIS RS 2015, 956
5. März 2007 2. Kartellsenat
...1 Nr. 1, Abs. 4 und § 1 GWB a.F, § 30 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 4 OWiG Von der Absetzung der Urteilsgründe wird gem. § 77 b OWiG abgesehen. None 1(Hier F...
REWIS RS 2007, 4942
19. Juni 2006 Kartellsenat
...1 Nr. 1, Abs. 4 und 1 GWB i.d.F. vom 20.02.1990, §§ 81 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 und 1 GWB i.d.F. vom 26. 08.1998. None 1G r ü n d e 2I. 3Der Betroffene zu 1. war vom 28. Februar 1991 bis zum 21. Juni ...
REWIS RS 2006, 3079
20. Juni 2007 Kartellsenat
...11, 716 – Ostfleisch; BGH WuW/E DE-R 115, 117 – Carpartner; BGH WuW/E BGH 2169, 2172 – Mischwerke). Das Bundeskartellamt hat in dem angefochtenen Beschluss (Rn. 87 – 94) eine solche Gesamtbetrachtung ...
REWIS RS 2007, 3308
17. Februar 2016 Vergabesenat
...15 - Verg 6/14) geteilt. Anderer Ansicht sind allerdings das OLG Celle (Beschluss vom 16. Juni 2011 - 13 Verg 3/11) und das OLG Frankfurt am Main (Beschluss vom 28. Februar 2012 - 11 Verg 11/11). Dana...
REWIS RS 2016, 16037
3. April 2018 1. Kartellsenat
...15, 1076, 1179; Beschluss vom 30.11.2009, II ZR 55/09, Rn. 7 ff. bei juris; OLG Hamm, Beschluss vom 01.12.2016, I-32 SA 43/16, Rn. 51 ff. bei juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 31.05.2017, 13 U 130/16, ...
REWIS RS 2018, 11314
19. November 2003 Kartellsenat
...1G r ü n d e : 2I. 3Die Beteiligte zu 1 meldete mit Schreiben vom 24.1.2002 namens aller Beteiligten den Erwerb von Beteiligungen an der Beteiligten zu 4 an. Mit Schreiben vom 18.2.2002 beantragte die...
REWIS RS 2003, 650