9. September 2010 1. Zivilsenat
Anwendbarkeit des deutschen Arzneimittelpreisrechts auf durch Versandhandel nach Deutschland eingeführte Arzneimittel
...9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGB V ergangene Entscheidung des Kartellsenats des Bundesgerichtshofs (BGH, Beschluss vom 21. Februar 1995 - KVR 10/94, BGHZ 129, 53, 54 und 55 - Importarzneimittel) - als maßgeb...
BUNDESGERICHTSHOF (BGH)GEWERBLICHER RECHTSSCHUTZWETTBEWERBSRECHTMEDIZINRECHTARZNEIMITTELAPOTHEKEN
REWIS RS 2010, 3509
9. September 2010 I. Zivilsenat
...9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGB V er-gangene Entscheidung des Kartellsenats des Bundesgerichtshofs (BGH, Be-schluss vom 21. Februar 1995 - KVR 10/94, BGHZ 129, 53, 54 und 55 - Import-arzneimittel) - als maß...
REWIS RS 2010, 3521
4. September 2012 1. Strafsenat
...996 -C-201/94, PharmR 1997, 92 ff.; vom 16. Dezember 1999 -C-94/98, GRUR Int. 2000, 349ff.; Heinemann, PharmR 2001, 180, 180 f.). Die in § 96 Nr. 5 AMG enthaltene formale Anknüpfung der Strafbarkeit ...
REWIS RS 2012, 3482
4. September 2012 1. Strafsenat
Strafverfahren wegen unerlaubten Inverkehrbringens eines Fertigarzneimittels ohne Zulassung: Herstellung der Zulassungsfreiheit für ein Arzneimittel durch …
...996 - C-201/94, PharmR 1997, 92 ff.; vom 16. Dezember 1999 - C-94/98, GRUR Int. 2000, 349 ff.; Heinemann, PharmR 2001, 180, 180 f.).42 Die in § 96 Nr. 5 AMG enthaltene formale Anknüpfun...
STRAFRECHTBUNDESGERICHTSHOF (BGH)BETRUGMEDIZINRECHTARZNEIMITTELAPOTHEKEN
REWIS RS 2012, 3488
30. März 2017 1. Zivilsenat
Verletzung einer Unionsmarke: Tatbestandswirkung der Notifikationsbestätigung der EMA für den Parallelvertrieb von unionsweit zugelassenen Arzneimitteln; …
...996 - C-427/93, C-429/93 und C-436/93, Slg. 1996, I-3545 = GRUR Int. 1996, 1144 Rn. 79 - Bristol-Myers Squibb; EuGH, GRUR 2007, 586 Rn. 21 - Boehringer Ingelheim/Swingward II; zu § 24 MarkenG: BGH, Ur...
MDR 2018, 105-106REWIS RS 2017, 13098
30. März 2017 I. Zivilsenat
...996 -C-427/93, C-429/93 und C-436/93, Slg. 1996, I-3545 = GRUR Int. 1996, 1144 Rn. 79 -Bristol-Myers Squibb; EuGH, GRUR 2007, 586 Rn.21 -Boehringer Ingelheim/Swingward II; zu §24 MarkenG: BGH, Urteil ...
REWIS RS 2017, 13082