22. Januar 1997 6. Zivilsenat
...8fcca4-8cc7-4ab8-b045-a3d03d4a85c7]42 O 225/95[/ref] - abzuändern und 281. 29die Beklagten zu verurteilen, es zu unterlassen, das Fertigarzneimittel "E. Depot", Monats-Depot, Zulassungsnumme...
REWIS RS 1997, 225
30. April 2004 6. Zivilsenat
...8 (VG 14 A 370.95, Anlage 07 zur Klageerwiderung) sowie auf eine Stellungnahme des Bundesfachverbandes der Arzneimittel-Hersteller e.V. vom 18.07.1997, die sich als Anlage 09 zur Klageerwiderung bei d...
REWIS RS 2004, 3382
16. September 2022 6. Zivilsenat
...83 – I ZR 173/80, GRUR 1983, 595) davon ausgegangen ist, dass die Kennzeichnungen „Kontragripp“ und „Kontragripp RR“ den Eindruck erweckten, dass die Produkte als Mittel zur Bekämpfung einer Grippe ge...
REWIS RS 2022, 5755
20. August 2021 6. Zivilsenat
...8.4.2014 – 3 W 22/14, PharmR 2015, 31). Hinzu kommt, dass die Beschreibung des Anwendungsbereichs in der Registrierung (Anlage A 8) syntaktisch von den Parteien unterschiedlich gedeutet wird. Dort hei...
REWIS RS 2021, 3134
13. Mai 2005 6. Zivilsenat
...8 Abs. 1 und 3 Nr.1 UWG i.V.m. § 3 a HWG, als auch aus §§ 3, 4 Nr. 11, 8 Abs. 1 und 3 Nr.1 UWG i.V.m. § 3 HWG begründet. Die Klägerin stellt mit ihrem Präparat O. ebenfalls ein Medikament u.a. gegen s...
REWIS RS 2005, 3567
20. Januar 2017 6. Zivilsenat
...80Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 81Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision sind nicht erf...
REWIS RS 2017, 16990