24. Juni 2008 24. Zivilsenat
...708 Rn 36 [Fn 107]; Musielak/Lackmann, ZPO, 6. Aufl., § 708 Rn 7; Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 28. Aufl., § 708 Rn 8; Wieczorek/ Schütze/Heß, ZPO, 3. Aufl., § 708 Rn 11; Hk-ZPO/Kindl, § 708 Rn 7; Rosenb...
REWIS RS 2008, 3219
16. Dezember 2014 20. Zivilsenats
Oberlandesgericht Düsseldorf | 20. Zivilsenats: I-20 U 178/13 None None Auf die Berufung der Beklagten zu 2) wird das am 26. Juli 2013 verkündete Teilurteil der 4. Kammer für Handelssachen des Landg...
REWIS RS 2014, 290
9. November 2018 22. Zivilsenat
...75Die Klägerin beantragt, 761. 77das Teilurteil abzuändern und die Widerklage bezüglich des auf das Teilgewerk „Außenanlagen“ beschränkten Anspruchs in vollem Umfang abzuweisen, 782. hilfsweise, 79da...
REWIS RS 2018, 1903
2. April 2004 12. Zivilsenat
...708 Nr.10, 711 ZPO. Die Revision ist nicht zuzulassen, weil die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht gegeben sind. 47Streitwert für die Berufungsinstanz: 57.304,92 € 48(Antrag zu 1: 1...
REWIS RS 2004, 3730
24. Januar 2003 16. Zivilsenat
...7.783,75 DM (Frühjahr/Sommer 279.553,25 DM und Herbst/Winter 158.230,50 DM) ermittelt und von den Parteien einvernehmlich festgelegt worden. Der Kundenstamm und der mit ihm getätigte Umsatz ist in der...
REWIS RS 2003, 4740
24. Januar 2003 16. Zivilsenat
...7.783,75 DM (Frühjahr/Sommer 279.553,25 DM und Herbst/Winter 158.230,50 DM) ermittelt und von den Parteien einvernehmlich festgelegt worden. Der Kundenstamm und der mit ihm getätigte Umsatz ist in der...
REWIS RS 2003, 4738
1. Dezember 2015 24. Zivilsenat
...736, 2737 m. w. Nachw.; Urteil vom 24. Februar 2015, Az. VI ZR 279/14, zitiert nach juris Rdnr. 7). 37Dies ist hier der Fall. 38Die Parteien des Berufungsrechtsstreits streiten unter anderem über den ...
REWIS RS 2015, 1480
2. März 2018 7. Zivilsenat
...7 – XI ZR 72/16 –, NJW-RR 2017, 1197 Rn. 17). 41So liegt es hier. Vorfrage sämtlicher mit der Klage geltend gemachter Ansprüche ist die Wirksamkeit der Übertragung der Grundstücke der Erblasserin auf ...
REWIS RS 2018, 12934
29. August 2018 2. Zivilsenat
...7/56, BGHZ 27, 15 = NJW 1958, 747 [748] [unter II.1.]; RG, Beschluss v. 19. Oktober 1908 – VII 169/07, RGZ 70, 179 [182 f.]; Stein/Jonas-Althammer, § 538 Rzn. 37/38, jew. m.w.N.; a.A. allerdings BGH, ...
REWIS RS 2018, 4287
11. Februar 2005 15. Zivilsenat
...7Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Ziffer 10, 711, 108 ZPO. 68Ein begründeter Anlass für die Zulassung der Revision besteht nicht. 69Der Streitwert für den Beruf...
REWIS RS 2005, 5062
25. Februar 2016 5. Zivilsenat
...764. 77Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. Gründe gemäß § 543 Abs. 2 ZPO, die es gebieten, ...
REWIS RS 2016, 15485
8. Mai 2019 1. Kartellsenat
...77III. 178Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 97 Abs. 1, 101 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO. Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. 179IV. 180Gründe, die Revision z...
REWIS RS 2019, 7502
23. Januar 2019 1. Kartellsenat
...7/56, BGHZ 27, 15 = NJW 1958, 747 [748] [unter II.1.]; RG, Beschluss v. 19. Oktober 1908 – VII 169/07, RGZ 70, 179 [182 f.]; Stein/Jonas-Althammer, § 538 Rzn. 37/38, jew. m.w.N.; a.A. allerdings BGH, ...
REWIS RS 2019, 11094
23. Januar 2019 1. Kartellsenat
...7/56, BGHZ 27, 15 = NJW 1958, 747 [748] [unter II.1.]; RG, Beschluss v. 19. Oktober 1908 – VII 169/07, RGZ 70, 179 [182 f.]; Stein/Jonas-Althammer, § 538 Rzn. 37/38, jew. m.w.N.; a.A. allerdings BGH, ...
REWIS RS 2019, 11112
8. April 2022 4. Zivilsenat
...7. November 2018, Az. 13 U 128/17, nahm der hiesige Kläger seine gegen das Urteil des Landgerichts Darmstadt vom 3. April 2017 eingelegte Berufung mit Schriftsatz vom 27. Dezember 2018 zurück. 664. 67...
REWIS RS 2022, 4671
25. März 2004 2. Zivilsenat
...7 an die Beklagte gewandt, diese auf die japanische Offenlegungsschrift 50-147772 hingewiesen und ankündigt, falls die Beklagte nicht bis zum 20. Februar 1997 auf ihr Patent verzichte oder ihr ein ni...
REWIS RS 2004, 3881
26. Januar 2016 24. Zivilsenat
...75c. 76Für das Betragsverfahren weist der Senat auf Folgendes hin: 77aa. 78Das Vorbringen der Klägerin zum Klageantrag zu 1. dürfte nur iHv EUR 123.667,35 (= 21 x EUR 6.960,35 – 5 x EUR 4.500,--) sch...
REWIS RS 2016, 17153
23. Januar 2019 1. Kartellsenat
...7., 13., 16., 23., 27., 29.-32., 34., 38., 40.-43., 47., 50., 51., 54.-57., 64., 66., 67., 71., 75., 76., 79., 81., 85., 94., 95. und 97.-100.) bzw. I. (vgl. insoweit den Fall gemäß Klageschrift unter...
REWIS RS 2019, 11124
5. Dezember 2005 22. Zivilsenat
...731. Der Kläger obsiegt 74bei BV lfd. Nr. mit € 751 214,40 76 363,02 753,57 665,46 690,20 117,61 2.280,17 539,77 2.478,52 138,79 7715 2.406,32 7816 28.769,86 7917 1.166,...
REWIS RS 2005, 456
4. November 2016 16. Zivilsenat
...7.07.2002, VIII ZR 64/01, NJW 2002, 3771 f.; Senat, Urteil vom 14.09.2012, I-16 U 77/11, Juris Rn. 115; OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.08.2008, VI-U (Kart) 1/08, Juris Rn. 38; Palandt/Grüneberg, BGB, 7...
REWIS RS 2016, 2904
16. September 2016 16. Zivilsenat
...71/79, Juris Rn. 11; BGH, Urteil vom 23.02.1989, I ZR 203/87, Juris Rn. 14; Senat, Urteil vom 17.05.1996, 16 U 172/95, Juris Rn. 17). 72a) 73Entgegen der zuletzt sogar von der Beklagten geteilten Auff...
REWIS RS 2016, 5406