13. Juli 2004 XI. Zivilsenat
...53 (F: 13.7.2001), 60 (F: 9.9.1998) Geschäfte mit Anteilen an Investmentfonds, die ausschließlich in selbständige Op-tionsscheine investieren, sind keine Börsentermingeschäfte. BGH, Urteil vom 13. Jul...
REWIS RS 2004, 2370
11. Februar 2003 XI. Zivilsenat
...53 Rdn. 3; Irmen, in: Schäfer, Wertpa-pierhandelsgesetz, Börsengesetz, Verkaufsprospektgesetz, § 53 BörsGRdn. 5).b) Für eine Termingeschäftsfähigkeit gemäß § 53 Abs. 1 Satz 1Nr. 2, 3, Satz 2 oder Abs....
REWIS RS 2003, 4489
13. Mai 2003 XI. Zivilsenat
...53 BörsG unverbindlich seien. Soweit die Klägerin imBerufungsverfahren 150.961,11 DM als Differenz der Ein- und Auszah-lungen auf dem streitgegenständlichen Konto verlange, werde ein Berei-cherungsans...
REWIS RS 2003, 3122
20. März 2001 XI. Zivilsenat
...53Abs. 1 BörsG) noch kraft Information termingeschäftsfähig war (§ 53Abs. 2 Satz 1 BörsG).- 6 -2. Das unverbindliche Termingeschäft ist nicht durch Bestätigunggemäß § 141 Abs. 1 BGB wirksam geworden, ...
REWIS RS 2001, 3146
19. Juli 2004 II. Zivilsenat
...53,32 DM verlangt, das sind die von ihm an die Beklagte gezahlten Beträge abzüglich einer Ent-nahme i.H. von 466,68 DM. Land- und Oberlandesgericht haben der Klage - 4 - stattgegeben. Dagegen richtet ...
REWIS RS 2004, 2249
30. Januar 2001 XI. Zivilsenat
...53Abs. 2 BörsG.Die Klägerin hat behauptet, ihr Ehemann habe durch die Opti-onsgeschäfte Verluste in der Größenordnung von 300.000 DM erlitten.Da die Geschäfte unverbindlich gewesen seien, bestehe ein ...
REWIS RS 2001, 3714