5. Juni 2014 4. Senat für Familiensachen
...57,30 € erzielt. Für den Antragsgegner ergibt dies – nach Abzug der hälftigen Teilungskosten (§ 13 VersAusglG) i.H. von 54 € – einen Ausgleichswert von 3.324,65 €. 10Einem Ausgleich dieser Anwartschaf...
REWIS RS 2014, 9580
23. Dezember 2015 7. Senat für Familiensachen
...5 I VersAusglG, und das Gericht hat sodann den Ausgleich zwingend in der nach dem Versorgungssystem maßgeblichen Bezugsgröße durchzuführen (vgl. Palandt/ Brudermüller, 74. Auflage 2015, § 5 VersAusglG...
REWIS RS 2015, 83
2. Oktober 2015 6. Senat für Familiensachen
...52 Abs. 1 VersAusglG i.V.m. § 226 Abs. 1 FamFG antragsberechtigt, die Abänderung würde sich auch zu ihren Gunsten auswirken, § 225 Abs. 5 FamFG. Die Voraussetzung des § 226 Abs. 2 FamFG, wonach der An...
REWIS RS 2015, 4461
12. März 2024 7. Senat für Familiensachen
...5.1999 – B 5 K 97.863, BeckRS 1999, 14065 Rn. 28, beck-online; Holzwarth in: Johannsen/Henrich/Althammer, Familienrecht, 7. Aufl. 2020, § 33 VersAusglG Rn. 9; Heilemann, Erneute Eheschließung mit dem ...
REWIS RS 2024, 2338
14. Oktober 2015 13. Senat für Familiensachen
...5.659,04 EUR (= 29.207,90 EUR abzüglich zu erstattender 13.548,86 EUR) erlitten. Der gerade aufgezeigte Nachteil von rund 15.569,04 EUR sei daher bei der Abänderungsentscheidung (§ 51 VersAusglG) in d...
REWIS RS 2015, 3888