31. August 2005 3. Straffsenat
...58, 208,220, BVerfG StV 2001, 691, BVerfG BvR 2292/00 vom 16.7.2002), woraus zu folgern ist, dass es sich bei der Vorschrift des § 118 Abs. 5 StPO nicht nur um eine bloße Ordnungsvorschrift handelt. ...
REWIS RS 2005, 1996
20. Dezember 2007 3. Strafsenat
...5.05.2007 an das Amtsgericht – Strafrichter – Essen. Dieser übersandte die Sache am 08.06.2007 zuständigkeitshalber der XXI. Strafkammer des Landgerichts Essen, vor der seit dem 26.04.2007 die Hauptve...
REWIS RS 2007, 48
22. Juli 1999 5. Strafsenat
...5. Strafsenat: 5 Ss 677/99 None None Das angefochtene Urteil wird aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an eine andere Abtei-lung des ...
REWIS RS 1999, 895
24. Juni 1998 2. Strafsenat
...5, 152 f.). 22Nach allem liegen somit die Voraussetzungen des §338 Nr. 5 StPO in keinem Fall vor. 23b) 24Entgegen der Annahme der Revision sind auch die Ausführungen des Landgerichts zur Ablehnung ein...
REWIS RS 1998, 643
4. März 1998 2. Strafsenat
...5 - 2 Ss 136/95, vom 11. September 1995 - 2 Ss 1018/95, sowie vom 26. März 1997 - 2 Ss 308/97 - ZAP EN-Nr. 523/97 - und vom 24. Juni 1997 - 2 Ws 213/97 - ZAP EN-Nr. 689/97 = wistra 1997, 318). Daneben...
REWIS RS 1998, 386
24. Januar 2002 2. Strafsenat
...59 Nr. 5 StPO angesehen wird (vgl. dazu die Zusammenstellung der Rechtsprechung und Literatur bei Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 45. Aufl., 2001, § 359 Rn. 35 ff.). Dabei übersieht sie jedoch, dass d...
REWIS RS 2002, 4833
5. Mai 2004 4. Strafsenat
...59 Nr. 5 StPO. 5Die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft Arnsberg ist mit Beschluss des Landgerichts Arnsberg vom 9. Juli 2003 als unbegründet ver- 6worfen worden. 7Das Amtsg...
REWIS RS 2004, 3321
5. November 2015 5. Strafsenat
...5. Strafsenat: 5 Ws 292/15 None None Die Beschwerde gegen die Ablehnung der Aufhebung des dinglichen Arrestes wird auf Kosten des Verurteilten als unbegründet verworfen. Der Tenor des angefochtenen B...
REWIS RS 2015, 2771
24. April 2008 2. Strafsenat
...541/07 und auch Urteil des hiesigen 4. Strafsenats vom 15. April 2008 - 4 Ss 128/08). Für die Rüge der Verletzung des § 338 Nr. 5 StPO bedeutet das, dass das Revisionsgericht allein aufgrund der Begrü...
REWIS RS 2008, 4265
17. März 2009 2. Strafsenat
...5. Februar 2005 54– 1 StR 584/04 -, zitiert nach juris Tenor, abgedruckt in StraFo 2005, 244) und der 3.Strafsenat (Beschluss vom 20. Januar 2005 – 3 StR 455/04 -, zitiert nach juris Rn. 5, abgedruck...
REWIS RS 2009, 4471
26. September 1996 3. Strafsenat
...5. August 1995 beim Amtsgericht Minden eingegangenem Schriftsatz seines Verteidigers vom 24. August 1995 gegen das am 24. August 1995 verkündete Urteil des Amtsgerichts Minden zunächst Rechtsmittel, e...
REWIS RS 1996, 445
11. Februar 2020 5. Strafsenat
...553/18 – 250/18) wegen Betrugs in zwei Fällen verhängten siebenmonatigen Gesamtfreiheitsstrafe zu erwarten habe. Ferner hat der Angeklagte die Sachrüge erhoben. Die Einzelstrafen für die Beförderungse...
REWIS RS 2020, 4604
3. April 2008 5. Strafsenat
...5 (Bl. 73-76 d. A.) wegen Betruges zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt und das Verfahren bzgl. des Vorwurfs des Diebstahls in zwei Fällen, begangen am 23.03.2005, gem. § 154 Abs. 2 S...
REWIS RS 2008, 4657
10. Juni 2008 5. Strafsenat
...5. Strafsenat: 5 Ss 237/08 None None Das angefochtene Urteil wird mit den zugrundeliegenden Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten...
REWIS RS 2008, 3510
6. April 2000 3. Strafsenat
...5 StPO gegeben. 133. 14Auch die in zulässiger Form erhobene Rüge eines Verstoßes gegen §258 Abs. 3 StPO ist begründet. 15Ausweislich der Sitzungsniederschrift vom 10.09.1999 ist nach der Schließung de...
REWIS RS 2000, 2560
31. März 2017 4. Strafsenat
...54 Abs. 4 und § 154 Abs. 5 StPO sehen einen solchen Ausschluss der Beschwerde, anders als § 153 Abs. 2 S. 4 StPO und § 153a Abs. 2 S. 4 StPO, nicht vor. 15Ein Fall des § 305 StPO liegt ebenfalls nicht...
REWIS RS 2017, 12991
12. Februar 2008 3. Strafsenat
...5 – 5 StRR 129/05= wistra 2006, 118; ThürOLG StraFo 2005, 200; OLG Rostock Beschl. v. 24.06.2002 – I Ws 273/02; OLG Saarbrücken Beschl. v. 24.04.2007 – SS 25/07). Hierzu verhält sich die Rügebegründu...
REWIS RS 2008, 5624
19. November 2007 2. Strafsenat
...5 StPO i. V. m. § 140 Abs. 3 StPO gestützt. Die Generalstaatsanwaltschaft hat beantragt, das angefochtene Urteil aufzuheben. 4II. 5Der formellen Rüge liegt folgender Verfahrensablauf zugrunde: 6Die An...
REWIS RS 2007, 797
14. Mai 2019 4. Senat für Bußgeldsachen
...5 Abs. 1 S. 2 StPO anzumerken, dass zwar der Zeitpunkt des Eingangs des Urteils nach § 275 Abs. 1 S. 5 StPO von der Geschäftsstelle auf dem Urteil zu vermerken ist und dieser Vermerk hier auf ein Datu...
REWIS RS 2019, 7307
29. Dezember 2015 2. Strafsenat
...5.08.2015, Az. 5 StR 255/15; Beschluss vom 15.01.2015, Az. 1 StR 315/14; BGHSt 60, 150; Beschluss vom 10.07.2013, Az. 2 StR 195/12; OLG Stuttgart, StraFo 2014, 152). Dieser Mitteilungs- und Dokumentat...
REWIS RS 2015, 31
8. August 2007 3. Strafsenat
...5. Auflage, § 121, Rdnr. 5; Hilger in Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Auflage, § 121, Rdnr. 19). Dabei wird darauf hingewiesen, dass es während der Hauptverhandlung dem Tatrichter obliegt, im Rahmen des § 1...
REWIS RS 2007, 2517
8. August 2007 3. Strafsenat
...5. Auflage, § 121, Rdnr. 5; Hilger in Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Auflage, § 121, Rdnr. 19). Dabei wird darauf hingewiesen, dass es während der Hauptverhandlung dem Tatrichter obliegt, im Rahmen des § 1...
REWIS RS 2007, 2516
15. April 2008 4. Strafsenat
...52, 55, 61 ff d.A.). 5Gegen dieses Urteil hat der Angeklagte durch seine Verteidigerin am 18.12.2007 (Bl. 56 d.A.) Revision eingelegt. Nach Zustellung des angefochtenen Urteils am 21.01.2008 (Bl. 72 d...
REWIS RS 2008, 4460
29. Juli 2021 3. Strafsenat
...556 f Bd. III d.A.). 9Gegen diesen auf Anordnung des Vorsitzenden vom 07.04.2021 (Bl. 558 Bd. III d.A.) der Staatsanwaltschaft Essen am 12.04.2021 (Bl. 558 Bd. III d.A.) und dem Verurteilten am 14.04....
REWIS RS 2021, 3620
2. März 2006 2. Strafsenat
...5c7cf427-0995-48cd-8bb2-5308d8734353]§ 338 Nr. 5 StPO[/ref] geltend gemacht. Diesen sieht er darin, dass der Sitzungsvertreter der Staatsanwaltschaft zeitweise nicht in der Hauptverhandlung anwesend...
REWIS RS 2006, 4762