29. August 2014 6. Zivilsenat
...5, Bl. 255, 256 GA) und „MRS 2012“ mit AGB 2012 (Anlage B2, Bl. 129, 130 GA) begrenzt ist. 19a) Gemäß § 3 Abs. 1 UWG sind geschäftliche Handlungen unzulässig, wenn sie unlauter und zudem geeignet sin...
REWIS RS 2014, 9201
4. Juni 2020 3. Zivilsenat
...5 WA 1955 zukam (BGH, Urt. v. 25.03.2004 – I ZR 205/01, VersR 2004, 1335; MünchKomm/Herber, a.a.O., § 435 Rn. 10; Baumbach/Hopt/Merkt, a.a.O., § 435 Rn. 2; Pokrant/Gran, a.a.O. Rn. 82). Dementsprechen...
REWIS RS 2020, 5021
9. Oktober 2020 20. Zivilsenat
...50In Abzug zu bringen ist im Übrigen der bereits ausgezahlte Betrag i.H.v. insgesamt 7.540,19 EUR. 51Daraus errechnet sich ein Anspruch der Klägerin wie folgt: 52Gezahlte Prämien 18.875,49 EUR - Ka...
REWIS RS 2020, 5400
2. Oktober 2020 20. Zivilsenat
...5, 1101 und 1104). 54Im Grundsatz zurückzuerstatten sind damit die gezahlten Prämien, die die Klägerin hier unwidersprochen mit 62.450,00 EUR angegeben hat. 55Die Beklagte gibt an, Risikokosten nicht ...
REWIS RS 2020, 5384
9. Oktober 2020 20. Zivilsenat
...5, 1101 und 1104). 54Im Grundsatz zurückzuerstatten sind damit die gezahlten Prämien, die hier mit 44.200,00 EUR nicht im Streit stehen. 55Die Klägerin schätzt die tatsächlichen Risikokosten auf 265,2...
REWIS RS 2020, 5399