11. November 1999 6. Zivilsenat
...516c933-8bab-403f-ab96-05ecb52c8188]§§ 5, 15 Abs. 2 und Abs. 4 MarkenG[/ref] kann der Antragsteller nicht beanspruchen. Zu Recht hat das Landgericht der hier in Rede stehenden Bezeichnung "Trek S...
REWIS RS 1999, 1263
14. September 2001 17. Zivilsenat
...5 sowie § 14 Rdnr. 535 m.w.N.). Bei der Geltendmachung kennzeichenrechtlicher Ansprüche sind aber die Kosten der Zuziehung eines Patentanwaltes nach [ref=65a97aef-56f2-45e3-adbe-0e408c01209f]§ 140 Abs...
REWIS RS 2001, 1321
9. Juli 2001 17. Zivilsenat
...56-4c36-b58d-0435508b05aa]17 W 223/00[/ref] - ; OLG Dresden GRUR 1997, 468; Zöller/Herget, ZPO, 22. Aufl., § 91 Rn. 13 "Patentanwaltkosten"). 7Eine solche Mitwirkung in einer "Kennzeich...
REWIS RS 2001, 1993
7. November 2005 17. Zivilsenat
...5 und 12. Oktober 2005 - 31 O 382/05 - teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: Aufgrund des Beschlusses des Landgerichts Köln vom 30. Mai 2005 sind von dem Antragsgegner an Kosten 3.586,00 E...
REWIS RS 2005, 984
28. März 2003 6. Zivilsenat
...5-b955-4f729640bc6f]GRUR 2001, 158[/ref], 159 f. = WRP 2001, 41 "Drei-Streifen-Kennzeichnung" und BGH GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 "Attaché/Tisserand" sowie BGH WRP 2002, 53...
REWIS RS 2003, 3639
26. März 1999 6. Zivilsenat
...50-4534-a045-1bb88fd99946]§ 14 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 5 MarkenG[/ref] grundsätzlich jedem den Vertrieb solcher Uhren untersagen, wenn diese außerhalb des territorialen Geltungsbereiches des § 24 Abs. 1...
REWIS RS 1999, 532
29. Juni 2001 6. Zivilsenat
...556, 557 = WRP 1991, 482 "Leasing Partner"; BGH GRUR 1992, 550, 551 = WRP 1992, 478 "ac-pharma"). Maßgebend dafür ist die Auffassung des Verkehrs, die sich im wesentlichen auch dar...
REWIS RS 2001, 2069
29. Oktober 2004 6. Zivilsenat
...5, 238 = WRP 2004, 360 ff. „Davidoff II“ und jüngst EuGH, Urteil vom 23.10.2003 in der Rechtssache C-408/01, GRUR 2004, 58, 59 „Adidas/Fitnessworld“). Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit im Sin...
REWIS RS 2004, 954
11. September 2002 17. Zivilsenat
...5 MarkenG durch Art. 9 des Gesetzes vom 13.12.2001 zur Bereinigung von Kostenregelungen auf dem Gebiet des geistigen Eigentums, (Bundesgesetzblatt I S. 3656) geändert worden ist und dass die frühere g...
REWIS RS 2002, 1621
10. Januar 2003 6. Zivilsenat
...565-13ca-485b-a409-3872ff16bab1]§ 97 Abs. 1 ZPO[/ref] zurückzuweisen, ohne dass es auf die vom Kartellsenat des Bundesgerichtshofs in seinem Fall "Handtuchspender" angesprochenen weiteren Pr...
REWIS RS 2003, 4991
18. Juni 2014 6. Zivilsenat
...549478, 2037435, 30208694.3, 30300465.7, 30300466.5 sowie wegen vermeindlich älterer Rechte in Großbritannien hinsichtlich der Gemeinschaftsmarken EU 005768064, EU 006095608 und EU 006095211. 43Das au...
REWIS RS 2014, 9519
18. August 2000 6. Zivilsenat
...5, 776 "Sali Toft"; BGH, GRUR 1996, 777, 778 "JOY"; BGH, GRUR 1996, 196, 198/199 "Springende Raubkatze"; BGH, [ref=a518ba96-5396-492b-83ea-60455055ce16]GRUR 1996, 200[/re...
REWIS RS 2000, 1382
21. Juni 2000 6. Zivilsenat
...529, 531 "ARD-1"; BGH, Beschluss vom 06.05.1999, [ref=0ff82e77-fa09-458d-9d01-03775f4e5954]GRUR 1999, 995[/ref], 997 = WRP 1999, 936 "HONKA" m.w.N.). Für die Prüfung der Markenähnl...
REWIS RS 2000, 1873
14. April 2020 6. Zivilsenat
...5.11.2019 (31 O 185/19) gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen. 3. Die Antragsgegnerin erhält Gelegenheit, binnen drei Wochen ab Zugang dieses Beschlusses zu den nachstehenden Hinweisen d...
REWIS RS 2020, 12092
27. Oktober 2000 6. Zivilsenat
...5-8566-22019e223603]§ 24 Abs.2 MarkenG[/ref] zur Seite. 23Die Beklagte b e a n t r a g t, 24unter Abänderung des erstinstanzlichen Urteils vom 18.4.2000 die Klage abzuweisen. 25Die Klägerin b e a n t ...
REWIS RS 2000, 687
10. März 2000 6. Zivilsenat
...589-8dcf-3bd853026854]Art. 5 Abs. 1 GG[/ref]) in Anspruch nehmen. Die öffentliche Auseinandersetzung mit den Zielen der Jagd und den in ihrer Ausübung entfalteten Praktiken, die Bestandteil der allgem...
REWIS RS 2000, 2885
1. Februar 2019 6. Zivilsenat
...544, 545 – Bank24). 32Bei Anwendung dieser Kriterien ging das Landgericht zutreffend davon aus, dass Branchenidentität vorliegt. Die einander gegenüberstehenden Zeichen sind identisch hinsichtlich des...
REWIS RS 2019, 10719
22. Dezember 2004 6. Zivilsenat
...5, 866 „Mustang“; BGH, Urteil vom 06.05.2004, GRUR 2004, 783, 784 „NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX“; BGH, GRUR 2004, 778/779 „URLAUB DIREKT“; BGH, Urteil vom 25.03.2004, GRUR 2004, 775, 776 „EURO 2000“;...
REWIS RS 2004, 43
17. März 2000 6. Zivilsenat
...50f2b35a]GRUR 1991, 465[/ref]/466 -"Salomon"-; BGH GRUR 1985, 550/553 -"DIMPLE"-; Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 21. Auflage, Rdn. 564 zu [ref=129be05d-142d-4381-ba11-b4a554...
REWIS RS 2000, 2781
13. August 1999 6. Zivilsenat
...5-438d-b5a5-92869b5cb666]§§ 5 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1, 15 Abs. 2 und Abs. 4 MarkenG[/ref] ein - seinem Umfang nach allerdings räumlich zu begrenzender - Unterlassungsanspruch zusteht. Der Beklagte zu...
REWIS RS 1999, 955
8. Mai 2014 6. Zivilsenat
...51 – BTK; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, vor §§ 14-19d Rn. 295). Gerade weil nach dem eigenen Vortrag des Beklagten massenweise Produkte im Umlauf sind, die rechtswidrig mit dem Zeichen der Kl...
REWIS RS 2014, 9687
5. Juli 2002 6. Zivilsenat
...506 "Attaché/Tisserand"; BGH GRUR 2000, 875, 876 "Davidoff"; BGH, a.a.O. "EVIAN/REVIAN"; BGH GRUR 1995, 216, 219 "Oxigenol II"; BGH WRP 2000, 525, 526 "com...
REWIS RS 2002, 2438
10. März 2000 6. Zivilsenat
...546-f268-4437-985e-5a6e4537077b]31 O 655/98[/ref] LG Köln lag vor und war Gegenstand der mündlichen Verhandlung. 24E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 25Die zulässige Berufung der Beklagten hat in...
REWIS RS 2000, 2888
23. Dezember 1999 6. Zivilsenat
...5 zu § 25 6UWG; a.A.: Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche, 7. Auflage, 54. Kapitel, Rdn. 20), ist gemäß § 15 Abs. 2 MarkenG i.V. mit § 5 Abs. 1 und Abs. 3 MarkenG begründet. 71. Bei dem Titel &...
REWIS RS 1999, 1431
25. Oktober 2019 6. Zivilsenat
...5. ihr die Befugnis zuzusprechen, das Urteil auf Kosten der Beklagten in der Samstagsausgabe der Zeitung „H“ in einer Größe von 15 cm x 15 cm bekanntzugeben. 24Die Beklagte beantragt, 25die Berufung z...
REWIS RS 2019, 2182