29. September 2016 1. Zivilsenat
Internet-Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel: Vorliegen einer speziellen gesundheitsbezogenen Angabe; Angabe einer bestimmten Wirkung des Produkts …
...5 Rn. 21 = NJW 1983, 1257 - C.I.L.F.I.T.). Entgegen der Ansicht der Beschwerde stellt sich im Streitfall keine entscheidungserhebliche Frage zur Auslegung des Unionsrechts, die nicht bereits durch die...
REWIS RS 2016, 4688
28. Januar 2016 1. Zivilsenat
Wettbewerbsverstoß: Verbot täuschender Werbeaussagen über die Wirkung kosmetischer Mittel nach der Kosmetik-Verordnung als Marktverhaltensregelung; Darlegungs- …
...5, 504 Rn. 8 = WRP 2015, 565 - Kostenlose Zweitbrille, mwN). Für die Feststellung der Schadensersatzpflicht und die Verpflichtung zur Auskunftserteilung für die Vorbereitung der Berechnung des Schaden...
REWIS RS 2016, 16947
15. Juli 2010 1. Zivilsenat
Wettbewerbswidriger Vertrieb eines Nahrungsergänzungsmittel: Vorrang des primären EU-Rechts zur Lebensmittelsicherheit vor der Anwendung nationaler Bestimmungen …
...529, 532; OLG Hamm MD 2008, 924, 928 = LRE 57, 326; MünchKomm.UWG/Schaffert, § 4 Nr. 11 Rdn. 269; Harte/Henning/v. Jagow, UWG, 2. Aufl., § 4 Nr. 11 Rdn. 102; Hasselblatt in Gloy/Loschelder/Erdmann, Ha...
EUROPÄISCHER GERICHTSHOF (EUGH)KANZLEIEN IN DER REGION SÜDKANZLEIEN IN MÜNCHENLEBENSMITTELRECHTERNÄHRUNGVERFAHRENVERWALTUNGSGERICHT BRAUNSCHWEIG
REWIS RS 2010, 4736
15. Juli 2010 1. Zivilsenat
Wettbewerbswidriger Vertrieb eines Nahrungsergänzungsmittel: Vorrang des primären EU-Rechts zur Lebensmittelsicherheit vor der Anwendung nationaler Bestimmungen …
...529, 532; OLG Hamm MD 2008, 924, 928 = LRE 57, 326; MünchKomm.UWG/Schaffert, § 4 Nr. 11 Rdn. 269; Harte/Henning/v. Jagow, UWG, 2. Aufl., § 4 Nr. 11 Rdn. 102; Hasselblatt in Gloy/Loschelder/Erdmann, Ha...
REWIS RS 2010, 4728
15. Juli 2010 I. Zivilsenat
...529, 532; OLG Hamm MD 2008, 924, 928 = LRE 57, 326; MünchKomm.UWG/Schaffert, § 4 Nr. 11 Rdn. 269; Harte/Henning/v. Jagow, UWG, 2. Aufl., § 4 Nr. 11 Rdn. 102; Hasselblatt in Gloy/Loschelder/Erdmann, Ha...
REWIS RS 2010, 4782
15. Juli 2010 I. Zivilsenat
...529, 532; OLG Hamm MD 2008, 924, 928 = LRE 57, 326; MünchKomm.UWG/Schaffert, § 4 Nr. 11 Rdn. 269; Harte/Henning/v. Jagow, UWG, 2. Aufl., § 4 Nr. 11 Rdn. 102; Hasselblatt in Gloy/Loschelder/Erdmann, Ha...
REWIS RS 2010, 4789
28. Januar 2016 I. Zivilsenat
...5, 504 Rn.8 = WRP 2015, 565 Kostenlose Zweitbrille, mwN).Für die Feststellung der Schadensersatzpflicht und die Verpflichtung zur Auskunftser-teilung für die Vorbereitung der Berechnung des Schadenser...
REWIS RS 2016, 16920