3. April 2008 8. Zivilsenat
...42 EnWG). Es ist schon fraglich, ob § 42 EnWG überhaupt eine Entscheidung betrifft, die "nach diesem Gesetz zu treffen ist" (§ 102 Abs. 1 Satz 2 EnWG). Jedenfalls betrifft § 42 EnWG die Tra...
REWIS RS 2008, 4649
24. Januar 2007 3. Kartellsenat
...421-38-20/§ 110 EnWG wird zurückgewiesen. Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen der Beschwerdegegnerin und der weiter beteiligten Bun...
REWIS RS 2007, 5593
20. August 2007 3. Kartellsenat
...42 € pro Monat bzw. 161,04 € p.a. sowie einem Arbeitspreis von 0,1187 € pro kWh. 14Anfang des Jahres 2004 bot der Antragsgegner weiteren Grundstückseigentümern, u.a. dem Antragsteller, den Anschluss ...
REWIS RS 2007, 2356
28. November 2007 3. Kartellsenat
...42 € pro Monat bzw. 161,04 € p.a. sowie einem Arbeitspreis von 0,1187 € pro kWh. 14Anfang des Jahres 2004 bot der Antragsgegner weiteren Grundstückseigentümern, u.a. dem Antragsteller, den Anschluss ...
REWIS RS 2007, 584
20. Januar 2016 3. Kartellsenat
...42/15, S. 14). Sie dient der Entlastung der Beziehung zwischen Ladepunktbetreiber und Elektrofahrzeugführer, in deren Verhältnis die energiewirtschaftsrechtlichen Pflichten gem. §§ 40, 42 EnWG nicht g...
REWIS RS 2016, 17405
Entscheidung noch nicht verfügbar? Wir benachrichtigen Sie gerne!
Bitte beachten Sie die Informationen zur Abdeckung unseres Index.