9. März 2016 15. Zivilsenat
...40/14 None None Die Sache wird durch den Einzelrichter zur Entscheidung auf den Senat übertragen. Die Beschwerde wird zurückgewiesen. None 1Gründe 2I.) 3Der Beteiligte zu 1) ist Bauträger der in den...
REWIS RS 2016, 14799
16. April 2007 15. Zivilsenat
...4) ist durch einstweilige Anordnung des Amtsgerichts vom 01.12.2006 zur Notverwalterin bestellt worden. 4Der Beteiligte zu 1) hat vorliegend die Beschlüsse der Eigentümerversammlung vom 22.04.2004 bet...
REWIS RS 2007, 4293
11. Januar 2004 15. Zivilsenat
...402/04 OLG Hamm 317 c T 4/04 LG Bochum 329 a II 5/02 AG Recklinghausen 33In der Wohnungseigentumssache 34wird der Senatsbeschluß vom 11.01.2005 dahin berichtigt, daß er unter dem eben genannten Datum ...
REWIS RS 2004, 5129
20. November 2006 15. Zivilsenat
...43 Abs. 1 Nr. 4 WEG anfechtbaren Eigentümerbeschluss handelt. Nach der neueren Rechtsprechung des BGH (BGHZ 148, 335 = NJW 2001, 3339; dem folgend Senat, NZM 2004, 504 = NJW-RR 2004, 805) kann auch de...
REWIS RS 2006, 733
9. September 2004 15. Zivilsenat
...4.06.2004, der Beteiligte zu 4) mit einem anwaltlich unterzeichneten Schreiben vom 11.06.2004 bei dem Landgericht eingelegt haben. 15II. 16Die sofortigen weiteren Beschwerden sind nach den §§ 45 Abs. ...
REWIS RS 2004, 1739
23. Dezember 2004 15. Zivilsenat
...4 –15 W 415/03-; BayObLGZ 2000, 340 = NZM 2001, 143 = NJW-RR 2001, 213; OLG Zweibrücken, FGPrax 2002, 246; OLG Köln ZMR 2001, 661; MDR 2004, 271; MünchKomm BGB/Engelhardt, § 23 WEG Rdn. 20; Staudinger...
REWIS RS 2004, 28
29. April 2004 15. Zivilsenat
...4 eingelegt hat. 10Die Beteiligten zu 2) bis 4) beantragen die Zurückweisung des Rechtsmittels. 11II. 12Die sofortige weitere Beschwerde ist nach den §§ 45 Abs. 1, 43 Abs. 1 WEG, 27, 29 FGG statthaft ...
REWIS RS 2004, 3402
19. August 2008 15. Zivilsenat
...43II. 44Die sofortige weitere Beschwerde ist nach den §§ 27, 29 FGG, 45 Abs. 1 WEG a.F., 62 WEG n.F. statthaft sowie form- und fristgerecht eingelegt worden. Die Beschwerdebefugnis der Beteiligten zu ...
REWIS RS 2008, 2333
4. Juli 2005 15. Zivilsenat
...4 aus (13.631, 32 €) und berücksichtigt ergänzend die mit Schriftsätzen vom 4. Mai 2004 und 28. Juli 2004 gestellten Hilfsanträge. Den Hilfsantrag vom 4. Mai 2004 - den Antragsgegner zu verpflichten, ...
REWIS RS 2005, 2785
10. September 2007 15. Zivilsenat
...4, 3413, 3414; BayObLG NZM 2001, 290 = ZMR 2001, 473; NJW-RR 1995, 529; NJW-RR 1992, 342, 343 = BayObLGZ 1991, 396, 397ff.; NJW-RR 1987, 715; OLG Düsseldorf FGPrax 2001, 101f.; OLG Frankfurt NZM 2001,...
REWIS RS 2007, 2110
15. Januar 2004 15. Zivilsenat
...472; BayOblGReport 2002, 119f; Merle in Bärmann/Pick/Merle, WEG, 9.Aufl., § 44 Rdn. 26). Der Beteiligte zu 1) kann sich auch nicht darauf berufen, die Beschwerdekammer habe nicht ohne erneute mündlich...
REWIS RS 2004, 5031
1. April 2004 15. Zivilsenat
...44Da die die sofortige weitere Beschwerde des Beteiligten zu 1) erfolglos bleibt, entspricht es der Billigkeit, dass er die Gerichtskosten auch dieser Instanz trägt (§ 47 S.1 WEG). Hinsichtlich der au...
REWIS RS 2004, 3754
17. Juni 2015 15. Zivilsenat
...48; KG, Beschluss vom 03. April 2014 – 1 W 83/14 –, Rn. 2, juris; Demharter, GBO, 29. Aufl., § 12 Rdn. 7). 4Dieser allgemeine Grundsatz findet auch auf Sondereigentümer innerhalb einer Gemeinschaft na...
REWIS RS 2015, 9577
22. Dezember 2003 15. Zivilsenat
...40, 3243; BayObLGZ 1998, 310, 312 f. = FGPrax 1999, 20; NZM 2000, 341, 342; KG NJW-RR 1994, 402; OLG Düsseldorf NZM 1998, 517; Senat NZM 2002, 295; Bärmann/Pick/Merle, WEG, 9. Aufl., § 26, Rdnr. 166)....
REWIS RS 2003, 26
19. Oktober 2000 15. Zivilsenat
...4 WEG auch den Sonderrechtsnachfolger eines Wohnungseigentümers binden (BayObLGZ 1986, 368 = NJW-RR 1987, 80; KG OLGZ 1994, 266, 268). 44aa) 45Das Landgericht hat bei der Auslegung des Eigentümerbesch...
REWIS RS 2000, 795
19. September 2007 15. Zivilsenat
...444/06 None None Die sofortige weitere Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Gerichtskosten des Verfahrens der sofortigen weiteren Beschwerde sowie die den weiteren Beteiligten in diesem Verfahren ent...
REWIS RS 2007, 1939
27. September 2006 15. Zivilsenat
...4 WEG fristgebundene Anfechtung des Beschlusses über die Kündigung des Verwaltervertrags bestünde nämlich kein Rechtsschutzinteresse (vgl. BGH, NJW 2002, 3240/3241; MüKo-BGB/Engelhardt, 4. Aufl., § 43...
REWIS RS 2006, 1621
29. Oktober 2018 5. Zivilsenat
...40Die Berufung der Kläger ist zulässig und begründet. 411. 42Das Landgericht hat seine sachliche Zuständigkeit zutreffend bejaht. 43Die vorliegende Streitigkeit ist nicht durch § 43 Abs. 1 WEG den Woh...
REWIS RS 2018, 2302
22. Dezember 2005 15. Zivilsenat
...4.04.2000 zu TOP 5 für ungültig erklärt wird. Von den Gerichtskosten erster und zweiter Instanz tragen die Beteiligten zu 1) 14% und die Beteiligten zu 2) bis 5) 86%. Die durch die Beweisaufnahme ent...
REWIS RS 2005, 33
20. Januar 2009 15. Zivilsenat
...4Die Beteiligte zu 1) erwarb das Eigentum an der Dachgeschosswohnung mit Wirkung zum 4.2.2003. Die weiteren Beteiligten zu 2), 3) und 4) erwarben ihr Eigentum in den Jahren 2004 und 2005. 5Mit Beschlu...
REWIS RS 2009, 5577
20. Dezember 2007 15. Zivilsenat
...4 Ja-Stimmen gegen 2 Nein-Stimmen bei 44 Enthaltungen, die Verwalterin anzuweisen, sämtliche Ver-sorgungsverträge außerordentlich zum 31.12.2005, hilfsweise zum nächstmöglichen Termin, zu kündigen. 10...
REWIS RS 2007, 31
14. Mai 2002 15. Zivilsenat
...40Nach alledem war wie erkannt zu entscheiden. 41Die Festsetzung des Geschäftswertes beruht auf § 48 Abs. 2 WEG.
REWIS RS 2002, 3222
3. August 2009 15. Zivilsenat
...4.01.2007 zu TOP 4 für ungültig. 7Hiergegen richtet sich die sofortige weitere Beschwerde der Beteiligten zu 2). 8II. 9Die sofortige weitere Beschwerde ist nach den §§ 45 Abs. 1, 43 Abs. 1 WEG a.F., 6...
REWIS RS 2009, 2242
23. März 2006 15. Zivilsenat
...4. 14Legt man die Verwalterkosten in Höhe von 2.490,96 € auf 10 Wohnungseigentumseinheiten um, so entfallen auf den Beteiligten zu 1) für die Jahre 2003 und 2004 jeweils 249,10 €, das macht zusammen 4...
REWIS RS 2006, 4322
21. April 2005 15. Zivilsenat
...4." 5Diesen Beschluß hat der Beteiligte zu 1) mit einem bei dem Amtsgericht am 26.04.2004 eingegangenen Schriftsatz seiner Verfahrensbevollmächtigten angefochten und zur Begründung im wesentliche...
REWIS RS 2005, 3894