22. November 2005 3. Zivilsenat
...4 Nr. 4 WEG pauschal regele, nicht nichtig sei (vgl. Pick in Bärmann/Pick/Merle, WEG, 9. A., § 14 Rn. 60). Denn die Pflicht des § 14 Nr. 4 WEG, das Betreten und die Benutzung des Sondereigentums - bzw...
REWIS RS 2005, 705
13. August 2003 3. Zivilsenat
...4 ist unter § 4 geregelt: 4"1. Die Veräußerung einer Eigentumswohnung bedarf der Zustimmung des Verwalters..." 5Im Rahmen der Eigentümerversammlung vom 09.05.2001 teilte die Antragstellerin ...
REWIS RS 2003, 1908
26. Mai 2008 3. Zivilsenat
...4, 43 Abs. 1 Nr. 4 WEG a. F. führe [OLG Düsseldorf WuM 1998, 437; BayObLG ZMR 1986, 249, 250; Bärmann/Pick/Merle, WEG, 9. Aufl., § 25 Rdn. 138; Münchener Kommentar/Röll, WEG, 3. Aufl., § 25 Rdn. 1; Pa...
REWIS RS 2008, 3825
5. August 2005 3. Zivilsenat
...4 WEG zu gelten haben. 23In der Rechtsprechung und in der Literatur finden sich bislang so gut wie keine Stimmen, die den Nießbraucher uneingeschränkt berechtigen wollen, die mit §§ 23 Abs. 4, 43 Abs....
REWIS RS 2005, 2247
8. März 2005 3. Zivilsenat
...4 WEG zu gelten haben. 22In der Rechtsprechung und in der Literatur finden sich bislang so gut wie keine Stimmen, die den Nießbraucher uneingeschränkt berechtigen wollen, die mit §§ 23 Abs. 4, 43 Abs....
REWIS RS 2005, 4623
6. Mai 2002 3. Zivilsenat
...44/01 None None Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die Antragsteller tragen die gerichtlichen Kosten des Verfahrens der weiteren Beschwerde. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Wert d...
REWIS RS 2002, 3355
20. Juli 2001 3. Zivilsenat
...40 HGB; 47 Abs. 4 GmbHG zu entnehmen ist, wonach ein Gesellschafter immer dann nicht stimmberechtigt ist, wenn ihm eine Rechtsposition aus wichtigem Grund entzogen werden soll, weil es gleichermaßen u...
REWIS RS 2001, 1812
17. April 2002 3. Zivilsenat
...44, Rdz. 80). Nach dem Sinn des § 44 Abs. 3 S. 2 WEG soll sofort Klarheit über die einstweilige Regelung geschaffen und eine Verzögerung durch die Einlegung von Rechtsmitteln vermieden werden (vgl. hi...
REWIS RS 2002, 3610
17. April 2002 3. Zivilsenat
...44, Rdz. 80). Nach dem Sinn des § 44 Abs. 3 S. 2 WEG soll sofort Klarheit über die einstweilige Regelung geschaffen und eine Verzögerung durch die Einlegung von Rechtsmitteln vermieden werden (vgl. hi...
REWIS RS 2002, 3606
31. August 2007 3. Zivilsenat
...4 WEG fand; diese Vorschrift hat das Landgericht gleichfalls benannt, ohne indes ihre Voraussetzungen näher zu behandeln. 14Der Eigentümergemeinschaft hat zum Zeitpunkt des Erlasses der landgerichtlic...
REWIS RS 2007, 2198
19. Februar 2008 3. Zivilsenat
...45Die landgerichtliche Entscheidung war auf das Rechtsmittel der Beteiligten zu 3 entsprechend zu ändern. 46III. 47Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 62 Abs. 1; 47 a. F. WEG. Eine Erstattungsanord...
REWIS RS 2008, 5467
28. August 2007 3. Zivilsenat
...43 Abs. 1 Nr. 4 WEG angefochten worden. Der Beschluss sei daher nach § 23 Abs. 4 WEG bestandskräftig und somit gültig. Der Miteigentümer S. habe unter dem 30. Dezember 2004 ein Kündigungsschreiben ent...
REWIS RS 2007, 2256
26. Mai 2008 3. Zivilsenat
...44/08 None None Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die gerichtlichen Kosten des Verfahrens der weiteren Beschwerde tragen die Beteiligten zu 2. Wert: Bis 7.000,- Euro. None 1G r ü n d e : 2I. ...
REWIS RS 2008, 3830
23. Juli 2009 3. Zivilsenat
...4 WEG, 242 BGB. 40Das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis sei zu bejahen. 41Einem solchen Verpflichtungsantrag fehle zwar grundsätzlich das Rechtsschutzbedürfnis, wenn ein Wohnungseigentümer sich vor ...
REWIS RS 2009, 2337
30. Oktober 2000 3. Zivilsenat
...42Wegen der Einzelheiten wird auf den Akteninhalt verwiesen. 43II. 44Die gemäß § 45 Abs. 1 WEG, §§ 22 Abs. 1, 27, 29 FGG zulässige sofortige weitere Beschwerde ist in der Sache unbegründet. Denn die ...
REWIS RS 2000, 677
3. Dezember 2004 3. Zivilsenat
...424; OLG Saarbrücken, NZM 1999, 265; Senat NZM 1999, 277; 1998, 271; Weitnauer-Lüke a.a.O. § 10 Rdz. 44). 33 In Teil II der Teilungserklärung heißt es: 34"Es wird verbunden: 35der Miteigentums...
REWIS RS 2004, 374
26. September 2006 3. Zivilsenat
...449,38 DM zu Unrecht aus der Gemeinschaftskasse beglichen hat. Auch hieraus können sich Schadensersatzansprüche ergeben, die eine Verwalterentlastung ausschließen. 40III. 41Der Wert des (Beschwerde-)...
REWIS RS 2006, 1642
9. März 2007 3. Zivilsenat
...4 beschlossen worden ist. 42a) 43Ausgeschlossen ist grundsätzlich neuer Tatsachenvortrag (OLG Hamburg ZMR 2005, 394; Abramenko in Riecke/Schmid WEG 2005 § 45 Rdz. 24), sofern dieser nicht ohne weitere...
REWIS RS 2007, 4831
13. September 2006 3. Zivilsenat
...43 ff. entsprechend Anwendung (vgl. Staudinger/Wenzel § 43 WEG R. 8). Damit sind auch die Mitglieder einer solchen Gemeinschaft Beteiligte im Sinne des § 43 Abs. 4 WEG. Als Ersterwerber sind sie auch ...
REWIS RS 2006, 1869
5. Dezember 2008 3. Zivilsenat
...41Die Miteigentümer R. und L. W., M. Ga. und M. H. haben beantragt, 42die Beschwerde zurückzuweisen. 43Die Kammer hat nach mündlicher Verhandlung am 03. Juni 2008 das Rechtsmittel zurückgewiesen. 44...
REWIS RS 2008, 394
30. Mai 2006 3. Zivilsenat
...440; Palandt-Heinrichs, BGB 65. Auflage 2006 § 309 Rdz. 44; vgl. auch Gottschalg , MietRG-Beratungspraxis 2004, 183, 184). 57(c) § 2 Ziffer 2.8. 58Hiernach soll der Verwalter berechtigt sein, jederzei...
REWIS RS 2006, 3318
13. August 2019 27. Zivilsenat
...4. Auflage 2018, § 10 Rn. 343 ff.; a.A. ohne Begründung LG Frankfurt a.M., Urteil vom 25. März 2014, 2-09 S 63/12; die von Becker in Festschrift für Seuß, 2007, S. 19 ff. de lege ferenda vorgetragenen...
REWIS RS 2019, 4481
27. Februar 2002 3. Zivilsenat
...4 gehören zum Sondereigentum die "Innenteile und der Belag der Balkone und Loggien, soweit vorhanden". 4In der Eigentümerversammlung vom 12. April 2000 beschlossen die Eigentümer mehrheitlic...
REWIS RS 2002, 4331
2. November 2004 3. Zivilsenat
...44Der Schriftsatz der Beteiligten zu 2 vom 26.10.2004 ist auf das Ergebnis der Entscheidung ohne Einfluss geblieben.
REWIS RS 2004, 950
24. November 2003 3. Zivilsenat
...422.586,06 DM ausweise. Es errechne sich mithin eine Summe von 1.657.209,53 DM (1.234.643,47 DM, richtig: 1.234.623,47 DM + 422.586,06 DM). Die Abrechnung sei insgesamt nicht transparent und daher für...
REWIS RS 2003, 590