25. Januar 2018 10. Zivilsenat
...4 JVEG (vgl. BT-Drucks. 17/11471 (neu), S. 260). Auf die Überschreitung hat der Sachverständige nicht rechtzeitig hingewiesen und damit gegen seine Mitteilungspflicht nach § 407a Abs. 3 Satz 2 ZPO ver...
REWIS RS 2018, 14948
6. Februar 2018 10. Zivilsenat
...4 U 220/12, Beschluss vom 24. Juli 2014). 6II. 7Der Kostenausspruch folgt aus § 4 Abs. 8 JVEG.
REWIS RS 2018, 14390
6. Juli 2017 10. Zivilsenat
...4 JVEG (vgl. BT-Drucks. 17/11471 (neu), S. 260). Auf die Überschreitung hat der Sachverständige nicht rechtzeitig hingewiesen und damit gegen seine Mitteilungspflicht nach § 407a Abs. 3 Satz 2 ZPO ver...
REWIS RS 2017, 8372
9. Juni 2016 10. Zivilsenat
...471 (neu), S. 260) „mit dem Betrag des Vorschusses zu kappen (vgl. Senat, I-10 W 137/15, Beschluss vom 20. Oktober 2015; OLG Hamm, I-24 U 220/12, Beschluss vom 24. Juli 2014). Die frühere Rechtsprechu...
REWIS RS 2016, 10197
20. Oktober 2015 10. Zivilsenat
...471 (neu), S. 260) „mit dem Betrag des Vorschusses zu kappen“ (vgl. OLG Hamm, I-24 U 220/12, Beschluss vom 24. Juli 2014). Dies steht in Einklang mit dem poenalisierenden Charakter der Vorschrift, die...
REWIS RS 2015, 3688
20. Oktober 2017 10. Zivilsenat
...4 JVEG (vgl. BT-Drucks. 17/11471 (neu), S. 260). Auf die Überschreitung hat der Sachverständige nicht rechtzeitig hingewiesen und damit gegen seine Mitteilungspflicht nach § 407a Abs. 3 Satz 2 ZPO ver...
REWIS RS 2017, 3547
23. März 2017 10. Zivilsenat
...471 (neu), S. 260) „mit dem Betrag des Vorschusses zu kappen (vgl. Senat, I-10 W 137/15, Beschluss vom 20. Oktober 2015; OLG Hamm, I-24 U 220/12, Beschluss vom 24. Juli 2014). Die frühere Rechtsprechu...
REWIS RS 2017, 13453
2. Juni 2016 10. Zivilsenat
...471 (neu), S. 260) „mit dem Betrag des Vorschusses zu kappen“ (vgl. OLG Hamm, I-24 U 220/12, Beschluss vom 24. Juli 2014). 9II. 10Der Kostenausspruch folgt aus § 4 Abs. 8 JVEG.
REWIS RS 2016, 10578
15. November 2018 10. Zivilsenat
...4 U 220/12, Beschluss vom 24. Juli 2014). 7II. 8Der Kostenausspruch folgt aus §§ 4 Abs. 8 JVEG.
REWIS RS 2018, 1646
9. Dezember 2008 10. Zivilsenat
...42/08 None None Auf die Beschwerde der Landeskasse wird der Beschluss der 4. Zivilkam-mer des Landgerichts Duisburg – Einzelrichter – vom 04.11.2008 aufgeho-ben, soweit für die Tätigkeit des Sachvers...
REWIS RS 2008, 321
5. September 2019 10. Zivilsenat
...4 U 220/12, Beschluss vom 24. Juli 2014). Dass es nach dem Hinweis des Sachverständigen vom 16. Dezember 2016 auf die „bisher angefallenen Kosten“ von 9.184,43 € (Bl. 160 f GA) zu einer Vorschussnachz...
REWIS RS 2019, 3857
4. April 2019 10. Zivilsenat
...4 JVEG zu berücksichtigen (OLG München NJW-RR 2000, 143). 4Nach § 2 Abs. 4 JVEG verjährt der Anspruch auf Erstattung zu viel gezahlter Vergütung in drei Jahren nach Ablauf des Kalenderjahres, in dem d...
REWIS RS 2019, 8500
12. Juli 2018 10. Zivilsenat
...4 Abs. 3 JVEG zulässig und ist in der Sache in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang erfolgreich. 41. 5Ein Rückforderung der am 18. Oktober 2013 (Bl. 258 GA) und am 4. August 2014 (Bl. 275 GA) angewi...
REWIS RS 2018, 6050
18. November 2008 10. Zivilsenat
...407 Abs. 1 ZPO. Hinzu kommt, dass der Antragsteller sich mit Schriftsatz vom 05.10.2006 (Bl. 384 GA) vor Gericht bereit erklärt hat, das Gutachten zu erstellen, § 407 Abs. 2 ZPO. Ein Gutachtenverweige...
REWIS RS 2008, 777
16. Juni 2016 10. Zivilsenat
...4 Abs. 1 JVEG zu entscheiden; für die Entscheidung über die sich hiergegen richtende Beschwerde ist gem. § 4 Abs. 4 S. 1, 2 JVEG das Oberlandesgericht zuständig. 4Die Beschwerde bleibt in der Sache oh...
REWIS RS 2016, 9761
31. Januar 2024 10. Zivilsenat
...43 €, 40.677,38 €, insgesamt 1.004.780,80 €. Gegen die ihr auf der Basis des Kostenansatzes erstellte Kostenrechnung vom 30. Dezember 2021 hat sich die Antragsgegnerin mit ihrer Erinnerung vom 12. Jan...
REWIS RS 2024, 2149
14. Mai 2007 1. Senat für Straf, - und Bußgeldsachen
...4. August 2006, die Kosten dieser Übersetzungen in Höhe von 3.043,32 € als Kosten der Staatskasse festzusetzen, wobei er sein Begehren auf eine entsprechende Anwendung des § 2 Abs. 4 Satz 2 GKG stützt...
REWIS RS 2007, 3822
15. Oktober 2018 8. Senat für Familiensachen
...41,94 € sowie weitere 745,42 € für die Teilnahme am Termin in Rechnung gestellt. Von den Kosten entfallen 2.692,20 € zzgl. Mwst. (26,92 Stunden á 100,00 €) auf die Erstellung und die Korrektur des sch...
REWIS RS 2018, 2839
13. November 2017 2. Strafsenat
...4 Abs. 3 u. 4 JVEG ist das Beschwerdegericht eine zweite Tatsacheninstanz (vgl. LSG Bayern BeckRS 2014, 70574; Meyer/Höfer/Bach/Oberlack, JVEG, 26. Aufl., § 4 Rdn. 18). Allein bei der weiteren Beschwe...
REWIS RS 2017, 2471
29. November 2018 10. Zivilsenat
...483,50 € geltend, wobei der angefochtene Beschluss sich lediglich mit der Hälfte dieses Betrages in Höhe von 12.741,75 € befasst. Ein Vorschuss in Höhe von12.741,75 € war bereits unter dem 29. April 2...
REWIS RS 2018, 1049