11. Juli 2005 Senat für Notarsachen
...36 GmbHG), vor allem ist sie Dritten nicht be-kannt. Dem damit entstehenden Anschein der Verquickung zwischen Notars- und Geschäftsführertätigkeit kann ersichtlich auch nicht dadurch abgeholfen werden...
REWIS RS 2005, 2637
6. Juli 2005 2. Kammer
...36In der Sache selbst ist die Berufung nicht begründet, denn dem Kläger steht der geltend gemachte Abfindungsanspruch nicht zu. Das Arbeitsgericht hat zu Recht das Zustandekommen eines Aufhebungsvertr...
REWIS RS 2005, 2707
17. Januar 2000 18. Zivilsenat
...36Die Klägerin hat ihrem eigenen Vorbringen zufolge ihre Provisionserwartung mit Schreiben vom 12.11.1996 (in Ablichtung Bl. 29 GA), mit Schreiben vom 20.11.1996 (in Ablichtung Bl. 30 GA) und mit Schr...
REWIS RS 2000, 3474
23. Juni 2015 II. Zivilsenat
...366/13 None None None None BUNDESGERICHTSHOFIM NAMEN DES VOLKESURTEILII ZR366/13Verkündet am:23. Juni 2015StollJustizhauptsekretärinals Urkundsbeamtinder Geschäftsstellein dem RechtsstreitNachschlag...
REWIS RS 2015, 9308
28. September 2005 15. Zivilsenat
...36/03, www.jurisweb.de Ls. 2 und Rz. 88). Vorliegend ist der Anstellungsvertrag jedoch nicht zwischen dem Kläger und der früheren Beklagten zu 2., also der GmbH, geschlossen worden, sondern mit der Be...
REWIS RS 2005, 1585
14. Januar 2005 16. Zivilsenat
...363 f.). Ob diese Information entsprechend § 35 a Abs. 1 GmbHG geschuldet war, kann dahin stehen. Bei dieser Regelung handelt es sich - wie auch bei § 36 Abs. 3 GmbHG - nicht um eine Form-, sondern um...
REWIS RS 2005, 5486
Entscheidung noch nicht verfügbar? Wir benachrichtigen Sie gerne!
Bitte beachten Sie die Informationen zur Abdeckung unseres Index.