10. September 2008 6. Zivilsenat
...327f AktG sei unzulässig, da Fehler bei der Ermittlung der Grundlagen zur Festsetzung der Barabfindung keine Bewertungsrügen im Sinne des § 243 Abs. 4 Satz 2 AktG seien. Die Antragsgegner seien darübe...
REWIS RS 2008, 2064
13. Juli 2020 26. Zivilsenat
...327f AktG nicht mehr zustehen kann (s.a. BeckOGK/Drescher, § 13 SpruchG Rn. 5; Aubel/Weber, WM 2004, 857, 865), zeigen die Antragsgegnerinnen nicht konkret auf. Der Senat kann dies letztlich dahinsteh...
REWIS RS 2020, 12061
28. Oktober 2019 26. Zivilsenat
...327f AktG bestimmt für den Squeeze-out, dass die Anfechtung des Übertragungsbeschlusses gerade nicht darauf gestützt werden kann, dass die durch den Hauptaktionär festgelegte Barabfindung nicht angeme...
REWIS RS 2019, 2128