5. Februar 2004 Vergabesenat
...25/03 None None Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der Vergabekammer bei der Bezirksregierung Köln vom 31.3.2003 (Az. VK VOL 3/2003) wird zurückgewiesen. Die Kosten de...
REWIS RS 2004, 4680
20. April 2004 Vergabesenat
...2. Vergabekammer des Bundes vom 14. Oktober 2003 - VK 2-96/03 - in Ziff. 3 wie folgt abgeändert: Die Hinzuziehung eines Verfahrensbevollmächtigten durch die Beigeladene war notwendig. Die Kosten de...
REWIS RS 2004, 3582
14. April 2004 Vergabesenat
...2) wird der Beschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 14. Oktober 2003 - VK 2-90/03 - in Ziff. 3 wie folgt abgeändert: Die Hinzuziehung eines Verfahrensbevollmächtigten durch die Beigeladenen zu...
REWIS RS 2004, 3652
27. Oktober 2003 Vergabesenat
...2001 (Beschl. v. 9.10.2002 - Verg 44/01 Umdruck Seite 2, 14). 18II. 19Die Kostenentscheidung ergeht in entsprechender Anwendung des § 128 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 Satz 2 GWB. 20III. 21Der Beschwerdewer...
REWIS RS 2003, 1009
13. Februar 2007 Vergabesenat
...2000 – Verg 14/00, WuW/E Verg 402; Beschluss vom 26.06.2006 – Verg 24/02; ebenso OLG Rostock, Beschluss vom 20.09.2000 – 17 W 12/00; OLG Naumburg, Beschluss vom 09.12.2004 – 1 Verg 21/04), dass das im...
REWIS RS 2007, 5255
18. Februar 2002 1. Kartellsenat
...2002 gehabt haben werden, wofür eine Frist bis zum 7. Oktober 2002 gesetzt wird. None 1G r ü n d e 2Die vorliegende Ergänzung des Beschlusses vom 4. September 2002 hat dieselbe Rechtsgrundlage wie ...
REWIS RS 2002, 4525
24. September 2020 3. Zivilsenat
...2018, § 2, RdNr. 108ff. und zu § 2 BayVwVfG, BayObLG, FamRB 2020, 325, RdNr. 24), ergibt sich aber schon daraus, dass es an nach Erlass des Bescheides vom 7. Mai 2020 eingetretenen Umständen fehlt, di...
REWIS RS 2020, 5358
6. Dezember 2018 3. Zivilsenat
...24. Aufl. 2018, § 42 Rdnr. 29 f und § 113 Rdnr. 234 i.V.m. 109-112, je m. zahlr. Nachw.). 20a)Hier fehlt es bereits an einer Rechtswidrigkeit des Bescheides des Beteiligten zu 2. im Zeitpunkt der erst...
REWIS RS 2018, 722
25. Februar 2004 Vergabesenat
...20.7.2000 (Az. Verg 2/99 = NZBau 2001, 165, 166) herausgearbeiteten Erfordernissen nach Billigkeitsgrundsätzen in entsprechender Anwendung von § 162 Abs. 3 VwGO zu erstatten. Danach hat der Beigeladen...
REWIS RS 2004, 4398
26. September 2003 Vergabesenat
...2001, 101, 103; OLG Jena NZBau 2000, 539, 540 = BauR 2000, 1617, 1619; KG NZBau 2000, 258, 259 = BauR 2000, 563, 564; OLG Stuttgart, Beschl. v. 12.5.2000 - 2 Verg 1/00, insoweit in NZBau 2000, 542 [nu...
REWIS RS 2003, 1462
1. April 2020 3. Kartellsenat
...23.12.2013 eine Vereinbarung über ein individuelles Netzentgelt gemäß § 19 Abs. 2 S. 2 StromNEV in der Fassung vom 14.08.2013 für die Kalenderjahre 2012 und 2013 unter der aufschiebenden Bedingung der...
REWIS RS 2020, 4823
29. Oktober 2003 Vergabesenat
...20. August 2003 wird der Kostenfestsetzungsbeschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 12. August 2003 - VK 1 - 41/03 - aufgehoben. Die der Antragstellerin auf Grund des Beschlusses der Vergabekamm...
REWIS RS 2003, 970
20. Mai 2019 Vergabesenat
...25.09.2007 – KVZ 22/07 – und Beschluss vom 07.11.2006 – KVR 19/06, jeweils zitiert nach juris; Kühnen, in: Loewenheim/Meesen/Riesenkampff/Kersting/Meyer-Lindemann, Kartellrecht, 3. Aufl., § 78 GWB Rn....
REWIS RS 2019, 7119
16. April 2007 Vergabesenat
...20.7.2000 (Verg 1/00, NZBau 2000, 486, 487 f.) aufgestellt hat. Darauf wird Bezug genommen. Anders hat auch der Bundesgerichtshof nicht entschieden (vgl. Beschl. v. 26.9.2006 – X ZB 14/06, Tz. 61, Ver...
REWIS RS 2007, 4295
15. Dezember 2008 9. Zivilsenat
...2 Satz 2 bis 4 VwVfG nachträglich die Maßnahmen einzufordern, die sonst nach § 74 Abs. 2 VwVfG zu treffen gewesen wären (vgl. BGH NJW 2005, 660, 662; BVerwG NVwZ 2004, 869; s. auch BVerfG NVwZ-RR 2001...
REWIS RS 2008, 232
28. Februar 2002 Vergabesenat
...26. September 2001 (VK - 22/2001 - L) aufgehoben, mit Ausnahme der Ziffer 5. der Beschlussformel. Es wird festgestellt, dass der Antragsgegner die Antragstellerin dadurch in ihren Rechten verletzt h...
REWIS RS 2002, 4299
18. Oktober 2017 Vergabesenat
...21. April 2017, Aktenzeichen: VK 1-31/17, zugestellt am 21. April 2017, wird aufgehoben, 152. das Vergabeverfahren wird aufgehoben, 163. hilfsweise zum Antrag zu 2.: Das Vergabeverfahren wird bei fort...
REWIS RS 2017, 3687
16. März 2020 Vergabesenat
...28.10.2015 – 2 C 23/14, zitiert nach juris, Tz. 23; OVG Münster, Beschluss vom 17.02.2015 – 4 B 1479/14, zitiert nach juris, Tz. 2; BayVGH, Beschluss vom 26.09.2016 – 15 CE 16.1333, zitiert nach juris...
REWIS RS 2020, 4730
20. März 2006 3. Kartellsenat
...20 Abs. 1, 2, § 21 Abs. 1, § 22 Abs. 1, 3 S. 4, § 43 Abs. 4 GasNZV; § 17, § 21 Abs. 1, § 27 Abs. 1 und 2 GasNEV; § 17 Abs. 1 StromNZV; § 27 Abs. 1 StromNEV). Im Hinblick hierauf dürfte die Veröffentli...
REWIS RS 2006, 4413
5. Mai 2008 Vergabesenat
...23.11.1978, Slg. 1978, 2215, Rn. 20; EuG, Urt. v. 26.2.2002, Slg. 2002, II-609, Rn. 95). 33Anders gewendet sollte daraus zu folgern sein, dass eine graduell verschiedene Eignung der Bieter bei der Er...
REWIS RS 2008, 4123
16. Dezember 2002 Kartellsenat
...2./25. 11. 2002, S. 8; im Ergebnis ebenso die Beteiligte zu 1., Schriftsätze vom 28. 10. 2002, S. 33, und vom 6. 11. 2002, S. 6, sowie die Beteiligten zu 2. und 3., Schriftsatz vom 28. 10. 2002, S. 18...
REWIS RS 2002, 163
28. Juni 2006 3. Kartellsenat
...20 Abs. 1, 2, § 21 Abs. 1, § 22 Abs. 1, 3 S. 4, § 43 Abs. 4 GasNZV; § 17, § 21 Abs. 1, § 27 Abs. 1 und 2 GasNEV; § 17 Abs. 1 StromNZV; § 27 Abs. 1 StromNEV). Zwar ist richtig, dass kein Adressat die V...
REWIS RS 2006, 2909
4. August 2015 Vergabesenat
...26.9.2006 – X ZB 14/06; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 23.12.2014, VII-Verg 37/13, BA 3; Beschl. v. 14.11.2012, VII-Verg 42/12; Beschl. v. 03.01.2011, VII-Verg 42/10; Beschl. v. 26.9.2003, VII-Verg 31/03;...
REWIS RS 2015, 7056
19. November 2003 Kartellsenat
...20.3.2002 entsprochen. Dagegen habe die Beteiligten zu 1 und 2 durch Schriftsatz vom 17.4.2002, beim Bundeskartellamt eingegangen am 22.4.2002, Beschwerde erhoben. 4Mit Beschluss vom 7.5.2002 hat das...
REWIS RS 2003, 650
8. März 2017 3. Kartellsenat
...2 S. 2 StromNEV für die Anzeige der entsprechenden Vereinbarung zwischen der Antragstellerin und der Beteiligten für das Kalenderjahr 2014 bis zum 21.04.2015 zu verlängern. 281. 29Gemäß § 19 Abs. 2 S....
REWIS RS 2017, 14407