24. September 2007 2. Strafsenat
...2002, 27; OLG Saarbrücken StraFo 2003, 431; Brunner/Dölling, JGG, 10. Aufl., § 59 Rn 2, 3; § 55 Rn 14; Böhm, Einführung in das Jugendstrafrecht, 3. Aufl., S. 3; siehe auch noch OLG Hamm JMBl. NW 1954,...
REWIS RS 2007, 1846
5. Juli 2006 3. Strafsenat
...22U-Haft verbleibenden Jugendstrafe erzieherisch nutzlos wäre (BGH Beschl. v. 4.2. 1997 - 5 StR 12/97, BGH NStZ 1996, 233). 23Warum vorliegend eine ausreichende erzieherische Wirkung durch die Vollst...
REWIS RS 2006, 2767
13. November 2003 3. Strafsenat
...23.09.2003 nicht abgeholfen hat. 11II. 12Die gemäß § 59 Abs. 2 S. 1 JGG i.V.m. § 23 Abs. 1, § 10 Abs. 1 S. 3 Nr. 2 JGG statthafte Beschwerde ist zulässig, hat jedoch in der Sache keinen Erfolg. 13Der ...
REWIS RS 2003, 729
8. Dezember 1998 2. Strafsenat
...2. Strafsenat: 2 Ss 1426/98 None None Die Revision wird auf Kosten der Angeklagten als unzulässig verworfen. None 1Gründe: 2I. 3Die Angeklagte, die Heranwachsende ist, ist vom Jugendschöffengericht ...
REWIS RS 1998, 1110
1. Februar 1999 2. Strafsenat
...22; OLG Stuttgart, Die Justiz 1972, 43 und 1970, 190), so gilt dies erst recht nach der Neufassung des § 464 Abs. 3 S.1 StPO 9durch das Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 vom 27. Januar 1987 (vgl. Br...
REWIS RS 1999, 347
18. Juli 2017 1. Strafsenat
...223, 225): 10„Das Haftprüfungsverfahren nach §§ 121, 122 StPO gilt nicht für die Unterbringung Jugendlicher nach §§ 71 Abs. 2, 72 Abs. 4 JGG. Das ergibt sich schon daraus, dass nach § 71 Abs. 2 Satz 2...
REWIS RS 2017, 7853
30. August 2004 3. Strafsenat
...2I. 3Die Angeklagte wurde am 23.02.2004 vorläufig festgenommen und befand sich 4aufgrund des Haftbefehls des Amtsgerichts N vom 24.02.2004 ################ bis zum 08.04.2004 in dieser Sache in Unters...
REWIS RS 2004, 1836
19. März 2009 3. Strafsenat
...2.03.2009 Folgendes ausgeführt: 3" I. 4Das Amtsgericht Detmold - Jugendschöffengericht - hat mit Beschluss vom 06.06.2008 die Anklage der Staatsanwaltschaft Detmold vom 20.02.2008 5- 42 Js 24...
REWIS RS 2009, 4391
29. April 2014 1. Strafsenat
...26.06.2012 (17 Ds 133 Js 2204/11 – 24/12), welches zwecks Bildung einer einheitlichen erzieherischen Maßnahme gemäß § 31 Abs. 2 JGG einzubeziehen war, die Verhängung einer Einheitsjugendstrafe von ein...
REWIS RS 2014, 9747
19. November 2015 3. Strafsenat
...2. Halbsatz JGG bestimmt jedoch, dass insoweit die 28§§ 10, 15 Abs. 1 u. 2 und § 23 Abs. 1 S. 1 – 3, Abs. 2 JGG entsprechend gelten. Die hier gemäß § 12 Nr. 2 JGG angeordnete Erziehungsmaßregel, Hilfe...
REWIS RS 2015, 2022
5. Februar 2015 2. Strafsenat
...2, 2. Var. JGG als erforderlich angesehen. 8Der Verurteilte verbüßte die Jugendstrafe seit dem 23.09.2011 zunächst in der JVA C-T, im Anschluss ab dem 30.09.2011 in der JVA I1; seit dem 10.02.2012 bef...
REWIS RS 2015, 15922
21. Mai 2019 5. Strafsenat
...2.1998 – 2 Ss 1426/98, BeckRS 1998, 31399916; OLG Dresden, Beschl. v. 26.11.2009 – 2 Ss 652/09, BeckRS 2010, 3682; Eisenberg JGG, 20. Aufl. 2018, § 55 Rn. 62; Meyer-Goßner, StPO, 62. Aufl. 2019, § 329...
REWIS RS 2019, 7058
17. November 2009 3. Strafsenat
...2007, 223, 224). 16Hieran fehlt es. Das Amtsgericht hat letztlich nur einige wenige allgemeine, zumeist tatbezogene Strafzumessungserwägungen angestellt und dies auch noch pauschal für alle drei Ange...
REWIS RS 2009, 528
13. Juni 2019 4. Strafsenat
...211.632,84 EUR angeordnet. Die Jugendstrafe verbüßt der Verurteilte in der JVA I. Das Strafende ist auf den 27.03.2021 berechnet. 3Mit Verfügung vom 21.01.2019 wurde das Vollstreckungsverfahren vom Am...
REWIS RS 2019, 6323
20. Dezember 2016 3. Strafsenat
...29. Aufl., § 56 f. Rdnr. 14; OLG Dresden Beschluss vom 07.07.2012 – 2 Ws 401/12, juris) liegt eine Beharrlichkeit in diesem Sinne noch nicht vor. Der Bewährungshelfer berichtete vorliegend noch im Jun...
REWIS RS 2016, 348
18. August 2020 4. Strafsenat
...2.12.2004 - 3 StR 246/04, NStZ-RR 2005, 104; vom 21.11.2018 - 2 StR 262/18, juris Rn. 5; zur Beschränkung der Revision auf den Ausspruch über die Einziehung von Taterträgen vgl. BGH, Urteile vom 08.02...
REWIS RS 2020, 5253
9. März 2017 5. Strafsenat
...26.09.2016 am selben Tage bei dem Amtsgericht Iserlohn eingelegte Berufung (Bl. 787 d. A. Bd. IV) mit Telefax-Schriftsatz seines Verteidigers vom 22.11.2016, der am 24.11.2016 bei dem Amtsgericht Iser...
REWIS RS 2017, 14328
15. Januar 2008 3. Zivilsenat
...22.06.2007 nicht teilgenommen haben. Dem steht nicht entgegen, dass in dem Hauptverhandlungsprotokoll vom 22.06.2007 angegeben worden ist, dass die Angeklagten – das Verfahren richtete sich gegen insg...
REWIS RS 2008, 6155
7. März 2005 2. Strafsenat
...224; StV 1982, 335; BGH bei Böhm, NStZ 1989, 522; Sonnen, a.a.O., § 17 Rdnr. 22). 14Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats muss die Jugendstrafe überdies, wenn sie - wie hier - wegen der Schwere...
REWIS RS 2005, 4648
22. Oktober 2001 2. Strafsenat
...2 Abs. 2 Satz 2 GG möglicherweise zurücktreten lassen. 28III. 29Die Nebenentscheidung beruht auf §122 Abs. 3 Satz 3 StPO.
REWIS RS 2001, 926
8. November 2016 3. Strafsenat
...22. Juni 1977 – 2 Ars 180/77, juris und Beschluss vom 26. Januar 2007 - 2 ARs 2/07 (ergangen auf Vorlage des LG Oldenburg), NStZ-RR 2007, 190; OLG Rostok, Beschluss vom 3. Juni 2003 – I Ws 167/03, jur...
REWIS RS 2016, 2759
16. April 2020 4. Strafsenat
...2001 – 1 StR 211/11 – juris; OLG Celle, Beschl. v. 26.06.2012 – 32 Ss 78/12 – juris). Um die Entscheidung hinsichtlich der im Einzelfall vorgenommenen Anwendung von Jugendrecht oder allgemeinem Strafr...
REWIS RS 2020, 4870
17. Juli 2006 4. Strafsenat
...21nigungsgebot nicht zu vereinbaren. 22Hinzu kommt, dass zwischen der Eröffnung des Hauptverfahrens am 12.06.2006 (Bl. 318 Bd. II d. HPH) und dem geplanten Beginn der Hauptverhandlung am 24.08.2006 no...
REWIS RS 2006, 2567
17. Juli 2006 4. Strafsenat
...21nigungsgebot nicht zu vereinbaren. 22Hinzu kommt, dass zwischen der Eröffnung des Hauptverfahrens am 12.06.2006 (Bl. 318 Bd. II d. HPH) und dem geplanten Beginn der Hauptverhandlung am 24.08.2006 no...
REWIS RS 2006, 2566
2. Dezember 2021 4. Strafsenat
...2013, 659; BGH, Beschl. v. 07.09.2017 – 5 StR 407/17 – juris; Radtke NStZ 2013, 660). Ihnen lässt sich nicht mit der gebotenen Sicherheit entnehmen, dass nach Ansicht des Beschwerdeführers allein die ...
REWIS RS 2021, 664