18. Januar 2018 20. Zivilsenat
...23.06.2008, NJW 2008, 3434 Rdnr. 10 m.w.N. und nachfolgend: BGH NJW 2009, 2532; FamRZ 2010, 636; r+s 2015, 212; WUM 2016, 98) ist neuer Tatsachenvortrag in der Berufungsinstanz, der unstreitig bleibt,...
REWIS RS 2018, 16193
6. Oktober 2015 20. Zivilsenat
...2 GGV maßgeblich (vgl. BGH, GRUR 2011, 142 Rn. 17 – Untersetzer; BGH GRUR 2013, 285 Rn. 32 – Kinderwagen II; EuG GRUR Int. 2010, 602 Rn. 72 - PepsiCo/Grupo Promer). Für die Bemessung des Schutzumfangs...
REWIS RS 2015, 4340
23. Dezember 2021 20. Zivilsenat
...20. Zivilsenat: 20 U 119/21 None None Die Berufung der Antragsgegnerin gegen das Urteil der 14c. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 29. Juli 2021 – 14c O 37/21 – wird mit der Maßgabe zurückg...
REWIS RS 2021, 10093
21. Februar 2018 1. Kartellsenat
...20. August 2007 – X ARZ 247/07, NJW-RR 2008, 370 = WuW/E DE-R 2093 Rz. 6; Beschluss v. 13. Dezember 2005 – X ARZ 223/05, NJW 2006, 847 Rz. 12; Beschluss v. 10. September 2002 – X ARZ 217/02, NJW 2002,...
REWIS RS 2018, 13516
3. Dezember 2015 15. Zivilsenat
...2c bis 2e). 8Der Kläger bot erstmals im März 2013 designrechtlich geschützte Handyhüllen auf B, unter anderem in den Auktionen Nr. 261191469AAC, 261191453AAD, 261191470AAE an. Diese drei Auktionen wur...
REWIS RS 2015, 1244
19. Oktober 2017 20. Zivilsenat
...2 i.V.m. Art. 88 Abs. 2 GGV i.V.m. §§ 42, 46 DesignG, § 242 BGB. 26Der Beklagte zu 2) sei aufgrund seiner Stellung als Geschäftsführer der Beklagten zu 1) zur Unterlassung, Auskunftserteilung und Scha...
REWIS RS 2017, 3596
2. Oktober 2018 20. Zivilsenat
...23.03.2010 (I-20 U 34/04) und 23.07.2013 (I-20 U 66/12) getroffenen Feststellung, dass die zum Klagedesign 1 hinterlegten Lichtbilder das Vorhandensein zweier Fersen deutlich erkennen lassen, auch wen...
REWIS RS 2018, 3194