17. Oktober 2018 10. Senat für Familiensachen
...178/17 None None 1. Das Verfahren wird ausgesetzt. 2. Dem Bundesverfassungsgericht wird die Frage vorgelegt, ob § 17 VersAusglG verfassungsgemäß ist. None 1Gründe: 2I 3In dem zugrunde liegenden Verf...
VERFASSUNGEHERENTEBUNDESVERFASSUNGSGERICHT (BVERFG)STAATSRECHT UND STAATSORGANISATIONSRECHTSOZIALRECHTFAMILIENRECHTFAMILIEVERSICHERUNGSRECHTALTERSVORSORGEUNTERHALTRENTENVERSICHERUNGSCHEIDUNG
NJW 2019, 392REWIS RS 2018, 2718
23. Februar 2023 13. Senat für Familiensachen
...17/22, juris). Außerdem hält das Bundesverfassungsgericht im Anwendungsbereich des § 17 VersAusglG das Entstehen von prognostischen Transferverlusten auf Rentenbasis bis zur Höhe von 10% aufgrund exte...
REWIS RS 2023, 2009NJW 2023, 1742REWIS RS 2023, 2009
14. Oktober 2015 13. Senat für Familiensachen
...1761, 1766). Eine Unbilligkeit, die allein aus der der Vorschrift des § 51 VersAusglG zugrunde liegenden Konzeption folgt, kann, wie gerade dargelegt, nicht durch die Regelung des § 27 VersAusglG gesc...
REWIS RS 2015, 3888
2. September 2022 13. Senat für Familiensachen des Oberlandesgerichts
...17,17 € stellt sich als wirtschaftlich bedeutungslos dar (vgl. BGH FamRZ 2017, 97). Die verbleibenden beiderseitigen Anrechte weisen bei einer Saldierung auf Kapitalwertbasis eine Wertdifferenz von 1....
REWIS RS 2022, 5469
1. September 2015 9. Senat für Familiensachen
...17.07.2015 jeweils 2,25 %. 17(5) Auf die Beschwerde der A war schließlich das im angefochtenen Beschluss benannte Ehezeitende - das Amtsgericht geht durchgängig vom 30.11.2010 aus - zu korrigieren. De...
REWIS RS 2015, 6008