31. Mai 2012 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Schutzentziehungsverfahren - " MELIFLOR (IR-Marke)" – fehlende Einlegung des Widerspruchs gegen den Antrag …
...115 MarkenG i. V. m. § 53 Abs. 3 MarkenG wie auch mit der Löschung einer nationalen Marken nach § 53 Abs. 3 MarkenG wird faktisch in größtmöglichem Umfang und abschließend in die Rechte des Markeninha...
REWIS RS 2012, 5932
28. Juni 2011 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "VERO CUOIO"(IR-Kolletivmarke, Wort-Bild-Marke)" – zur Geltung von Vorschriften des Markengesetzes für …
...115, 105 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG noch auf §§ 115, 106 MarkenG gestützt werden, noch wäre sie nach §§ 115, 50 MarkenG gerechtfertigt.16 Eine Löschung der Kollektivmarke wegen Änderungen der...
REWIS RS 2011, 5428
8. Februar 2023 29. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – „AUTOMATOR (IR-Marke/Wortmarke)“ – Verfallsantrag – Inlandsvertreter – Rückzahlung Beschwerdegebühr – frühestmögliche Einlegung eines …
...115 MarkenG a.F. i. V. m. § 49 Abs. 1 MarkenG i. V. m. Art. 5 C PVÜ, Art. 5 Abs. 1 und Abs. 6 PMMA).6 Das DPMA informierte die Markeninhaberin mit Schreiben vom 28. Oktober 2021 über de...
REWIS RS 2023, 2201
19. Januar 2023 28. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – „AUTOMATOR (IR-Marke/Wortmarke)“ – Verfallsantrag – Inlandsvertreter – Rückzahlung Beschwerdegebühr – frühestmögliche Einlegung eines …
...115 MarkenG a. F. i. V. m. § 49 Abs. 1 MarkenG i. V. m. Art. 5 C PVÜ, Art. 5 Abs. 1 und Abs. 6 PMMA).7 Das DPMA informierte die Markeninhaberin mit Schreiben vom 28. Oktober 2021 über d...
REWIS RS 2023, 3019
4. April 2003 6. Zivilsenat
...115 MarkenG wegen fehlender Markenfähigkeit der Antragstellerinnen-Marken beim Bundespatentgericht anhängig sind; das einstweilige Verfügungsverfahren schließt aufgrund des Eilbedürfnisses eine Ausset...
REWIS RS 2003, 3540