7. Juli 2006 6. Zivilsenat
...110 % des aufgrund des Urteils zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags leistet. 4. Die Revision wird...
REWIS RS 2006, 2720
16. Mai 2008 6. Zivilsenat
...11 UWG i.V. mit § 7 Abs. 1 HWG, soweit sich die Aktion an Patienten (Diabetiker) richtet (Unterlassungsantrag zu 1.a i.V. mit der Anlage A 1), als auch einen Verstoß gegen § 4 Nr. 1 UWG bzw. § 4 Nr. 1...
REWIS RS 2008, 3928
11. September 2009 6. Zivilsenat
...11 UWG fußenden Verurteilung stehen im Streitfall auch keine europarechtlichen Vorschriften entgegen. Die UGP-Richtlinie 2005/29/EG sieht allerdings keine Bestimmung vor, die dem § 4 Nr. 11 UWG unmitt...
REWIS RS 2009, 1783
15. Juli 2005 6. Zivilsenat
...110 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. 4.) Die ...
REWIS RS 2005, 2506
3. Februar 2006 6. Zivilsenat
...110 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. IV. Die R...
REWIS RS 2006, 5190
8. September 2006 6- Zivilsenat
...11 UWG i.V. mit § 1 Abs. 1 PAngVO zusteht. 111. Die Normen der Preisangabenverordnung sind solche, die nach § 4 Nr. 11 UWG dazu bestimmt sind, das Marktverhalten zu regeln (BGH WRP 2004, 490, 491 – Fr...
REWIS RS 2006, 1924
24. November 2006 6. Zivilsenat
...11 UWG in Verbindung mit § 4 Abs. 1 HWG und hat die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Verfügung auf Unterlassung in Anspruch genommen. 6II. 7Die Berufung der Antragsgegnerin ist zulässig, in d...
REWIS RS 2006, 623
20. September 2005 6. Zivilsenat
...11.2003 (vgl. Baumbach/Hefermehl-Köhler, Wettbewerbsrecht, 23. Aufl., § 4 Rn. 11.138). 9Der Senat vermag sich der Auffassung der Kammer nicht anzuschließen, dass die beanstandete Werbung keinen Versto...
REWIS RS 2005, 1762
19. Mai 2017 6. Zivilsenat
...110 % des aufgrund der Urteile vollstreckbaren Betrages und für den Kläger 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages. Die Revision wird nicht zugelassen. None 1G r ü n d e 2I. 3Der Kläger ist ein...
REWIS RS 2017, 10601
18. November 2005 6. Zivilsenat
...11 UWG wettbewerbswidrig, weil die Pauschale von 75,00 EUR netto, die vom Auftraggeber nicht durch Abtretung des Kostenerstattungsanspruchs erfüllt werden könne, in keinem angemessenen Verhältnis zu d...
REWIS RS 2005, 742
11. März 2016 6. Zivilsenat
...11 - I ZR 192/09, GRUR 2012, 402 Tz. 11– Treppenlift, m.w.N.; BGH, Urteil vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, GRUR 2012, 184, Tz. 16 – Branchenbuch Berg; BGH, Urteil vom 11. März 2009 - I ZR 194/06, GRUR...
REWIS RS 2016, 14630
18. März 2005 6. Zivilsenat
...11 UWG wegen eigener Zuwiderhandlung gegen die zwingenden Preisvorschriften der ÖbVerming KO NRW bzw. der HOAI kommt nicht in Betracht. 11Die Einhaltung der fraglichen Bestimmungen obliegt den Archit...
REWIS RS 2005, 4386
7. Juli 2006 6. Zivilsenat
...110 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die jeweils andere Partei vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leiste...
REWIS RS 2006, 2713
19. Juni 2015 6. Zivilsenat
...11 UWG dar (s. Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 4 Rn. 11.117 ff., 11.130). Dass sie objektiv gegen die Kennzeichnungspflicht verstoßen hat, wird von der Beklagten nicht in Abrede gestellt. 19Mit den...
REWIS RS 2015, 9410
24. März 2006 6. Zivilsenat
...110% des aufgrund des Urteils zu vollstreckenden Kostenerstattungsbetrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrages leistet....
REWIS RS 2006, 4305
4. November 2005 6. Zivilsenat
...11 UWG in Verbindung mit Vorschriften des ärztlichen Berufsrechts. 32Soweit die Klägerin Ansprüche aus § 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit Vorschriften der (Muster-) Berufsordnung für die deutschen Ärzt...
REWIS RS 2005, 1002
30. März 2007 6. Zivilsenat
...11.17; 11.156; § 1 UKlaG, Rn. 14; Palandt / Bassenge, BGB, 66. Aufl., § 3 UKlaG, Rn. 1; Grigoleit, NJW 2002, 1151 [1155]; Kamlah, WRP 2006, 33 [37]; Ullmann / Ullmann, jurisPK-UWG 2006 [Stand 17.01.20...
REWIS RS 2007, 4423
14. März 2014 6. Zivilsenat
...11 UWG, 1 Abs. 1 PAngV und damit deutsches Wettbewerbsrecht angewendet. Durch die VO (EG) Nr. 864/2007 v. 11.07.2007 (ROM II-VO) ist das Kollisionsrecht innerhalb der Union zum 11.01.2009 vereinheitli...
REWIS RS 2014, 9950
26. Juni 2009 6. Zivilsenat
...110 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. 4.) Die R...
REWIS RS 2009, 2812
9. März 2005 6. Zivilsenat
...11II. 12Die zulässige Berufung der Beklagten ist nicht begründet. Der Senat bleibt bei seiner Auffassung, dass der Unterlassungsanspruch des Klägers aus § 1 Abs. 1 PAngVO in Verbindung mit § 4 Nr. 11 ...
REWIS RS 2005, 4601
15. August 2008 6. Zivilsenat
...110 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Revision wird nicht zuge...
REWIS RS 2008, 2369
9. November 2007 6. Zivilsenat
...11 UWG (vgl. Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl. 2007, § 4 Rn. 11.142 m.w.N. zur BGH-Rechtsprechung). Verstöße hiergegen sind deshalb grundsätzlich als unlauter zu beurteilen. Unzul...
REWIS RS 2007, 959
8. Dezember 2006 6. Zivilsenat
...110 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der Kläger ...
REWIS RS 2006, 367
17. Juli 2015 6. Zivilsenat
...110 % des aufgrund der Urteile vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die die Vollstreckung betreibende Partei vor der Vollstreckung Sicherheit i.H.v. 110 % des zu vollstreckenden Betrages leis...
REWIS RS 2015, 7967
22. September 2004 6. Zivilsenat
...11 Abs.1 Ziff.1 a und Ziff.2 LMBG, was einen Unterlassungsanspruch aus §§ 3, 4 Nr.11 UWG begründe. Zudem führe die Beklage durch die Aufmachung der Verpackung die angesprochenen Verbraucher insofern i...
REWIS RS 2004, 1537