5. März 2018 14. Zivilsenat
...15.4.2014 - 7 UF 1115/13, juris Rn. 48 ff.; OLG Koblenz, Beschluss vom 5.7.2012 - 11 UF 1132/11, juris Rn. 25 f.; OLG München, Beschluss vom 20.9.2011 - 16 UF 171/11, juris Rn. 22 f.; Wick, Der Versor...
REWIS RS 2018, 12881
29. Juni 2021 14. Zivilsenat
...19 Rn. 9-13) oder aber der, dass eine Erwerbsminderungsrente unbefristet bewilligt worden ist (hierzu OLG Saarbrücken Beschluss vom 15.12.2010 - 6 UF 115/10 -, BeckRS 2011, 1864 = FamRZ 2011, 726 (Ls....
REWIS RS 2021, 4502
2. April 2019 10. Zivilsenat
...11 – 11 UF 138/11, RNotZ 2011, 608; OLG Brandenburg, Beschl. v. 05.07.2012 – 9 UF 79/12, FamRZ 2012, 1729; OLG Brandenburg, Beschl. v. 14.11.2014 – 3 UF 8//12, unveröffentlicht). 18Auch die vom Antrag...
REWIS RS 2019, 8633
6. Januar 2015 12. Zivilsenat
...11 Abs. 1 S. 1 VersAusglG (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 24.10.2013 – 10 UF 195/12 – zitiert nach juris Rz. 8; OLG Frankfurt, Beschluss vom 18.12.2012 – 5 UF 15/12 – zitiert nach juris; OLG Düsseldorf...
REWIS RS 2015, 17508
3. September 2018 21. Zivilsenat
...1. Zivilsenat: 21 UF 62/18 None None Auf die Beschwerde des A C B e.V. vom 24. April 2018 wird der Beschluss des Amtsgerichts – Familiengericht – Köln vom 11. April 2018 – 304 F 105/17 – in Ziffer 2....
REWIS RS 2018, 4193
29. Oktober 2021 14. Zivilsenat
...14. Zivilsenat: 14 UF 132/21 None None 1. Der Tenor des Beschlusses des Amtsgerichts – Familiengericht – Kerpen vom 17.05.2021 in der Form des Berichtigungsbeschlusses vom 21.06.2021 (151 F 129/19) w...
REWIS RS 2021, 1439
6. Mai 2022 14. Zivilsenat -
...14. Zivilsenat -: 14 UF 16/22 None None 1. Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin vom 23.12.2021 wird der Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Kerpen vom 22.11.2021 (153 F 35/12) in Ziffer ...
REWIS RS 2022, 6164
4. März 2015 4. Zivilsenat
...11.12.2013 – XII ZB 253/13 – FamRZ 2014, 461 ff., Rn. 13 f.; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 24.06.2014 – 2 UF 50/14 -, zitiert nach juris Rn. 2; OLG Brandenburg, Beschluss vom 09.12.2013 – 10 UF 181/1...
REWIS RS 2015, 14498
2. Oktober 2018 25. Zivilsenat
...19.11.2015 – 11 UF 1032/15 – juris, Rn. 35; OLG Frankfurt, Beschluss vom 23.09.2016 – 4 UF 64/15 – juris, Rn. 7; OLG Stuttgart, Beschluss vom 31.10.2014 – 15 UF 113/14 – juris 32 ff.). Auf diese Weise...
REWIS RS 2018, 3197
11. Februar 2016 10. Zivilsenat
...12 – 14 UF 22/11, FamRZ 2013, 136; OLG Dresden, Beschl. v. 01.12.2014 – 20 UF 875/14, FamRZ 2015, 1032). Wäre stets bei Vorliegen einer (auch nur teilweisen) Anfechtung des Versorgungsausgleichs der g...
REWIS RS 2016, 16343
4. Juli 2017 4. Zivilsenat
...1,30 € 7.272,25 € 1.019,05 € 05xx22x-4 xx05 741,20 € 650,10 € 91,10 € 05xx22x-4 xx06 2.446,49 € 2.145,80 € 300,69 € 05xx22x-4 xx07 1.205,17 € 1.057,04 € 1...
REWIS RS 2017, 8579
24. Oktober 2014 25. Zivilsenat
...11 (Bl. 149 d. A.) zuzüglich 976,00 €). Da nach wie vor das der Steigung entsprechende RGA-Kapital von 18.370,20 € (vgl. Auskunft des Versorgungsträgers vom 7. November 2011, Bl. 149 d. A.) in Abzug z...
REWIS RS 2014, 8953