21. Februar 2019 4. Strafsenat
...19. April 2010, III-1 Ws 23/10 – juris Rn. 6, der dortige Verweis auf Binz/Dörndorfer, § 11 Rn. 1 ist durch die Neuauflage und Neufassung des § 11 I JVEG durch das 2. KostRMoG zudem überholt; in § 11 ...
REWIS RS 2019, 10028
18. August 2009 34. Zivilsenat
...15/1971 S.178 f.). Das Anliegen einer zeitnahen Abrechnung war dem Gesetzgeber so wichtig, dass er mit der Neuregelung in § 2 Abs.1 S.1 JVEG die Frist zur Geltendmachung der Vergütungs- bzw. Entschädi...
REWIS RS 2009, 2064
8. August 2022 22. Zivilsenat
...10. 07.2015, 6 W 11/15, BeckRS 2015, 19201; OLG Brandenburg, Beschluss vom 04.10.2010, 11 W 24/10, BeckRS 2011, 14121; BDZ/Binz, a.a.O.). 19Ausgehend von den dargelegten Maßstäben bestand für den Sena...
REWIS RS 2022, 4286
10. Januar 2019 5. Strafsenat
...17 27. KW 10 5 28. KW 18 13 29. KW 25 20 33. KW 18 13 34. KW 23 18 35. KW 14 9 36. KW 17 12 37. KW 11 6 38. KW 25 20 40. KW 20 15 41. KW 19 14 42. KW 1...
REWIS RS 2019, 11622
6. Juni 2014 11. Zivilsenat
...14.11.2012, BT-Drucksache 17/11471 S. 260; Binz in Binz/Dörndorfer, 3. Auflage 2014 § 8a JVEG Rn. 17). Einen solchen Umstand hat der Sachverständige hier mit seinem Hinweis dargelegt, dass ihm die Anf...
REWIS RS 2014, 9572
15. Dezember 2005 4. Strafsenat
...10 Stunden a 12,02 € = 120,20 € Entschädigung für Verdienstausfall gem. § 19 Abs. 1 Nr. 6, 22 JVEG; 2 * 291 km = 582 km * 0,25 € = 145,50 € Fahrtauslagen gem. §19 Abs. 1 Nr. 1, 5 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 J...
REWIS RS 2005, 207
25. Oktober 2019 25. Zivilsenat
...15Die Kammer hat ihm seinen Vergütungsanspruch zu Recht entzogen, d.h. die ihm zu erstattende Vergütung auf Null herabgesetzt (§ 4 I 1 JVEG). 161. 17Die Frage, auf Grundlage welcher Rechtsauffassung d...
REWIS RS 2019, 2175
14. Oktober 2014 10. Zivilsenat
...15II. 161. 17Die dem Sachverständigen Dr. T für die Erstattung seines Gutachtens vom 04.03.2014 zustehende Vergütung war gemäß § 4 Abs. 1 S. 1 JVEG durch gerichtlichen Beschluss festzusetzen, da der S...
REWIS RS 2014, 9004
24. Juli 2023 1. Strafsenat
...1. Strafsenat: 1 Ws 41/23 None None Die weitere Beschwerde wird als unbegründet verworfen, da die Gründe des angefochtenen Beschlusses unter Berücksichtigung der den Beteiligten bekannt gemachten Aus...
REWIS RS 2023, 5445
25. August 2020 4. Strafsenat
...10 AR 17/19 kap) und dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt (vgl. Bl. 86 - 10 AR 17/19 kap). 10Die Beschwerde ist gemäß § 4 Abs. 3 JVEG zulässig. 11Beschwerdeberechtigt sind alle Berechtigen...
REWIS RS 2020, 5265
21. März 2017 25. Zivilsenat
...1 66,41 Abwesenheitsgeld 12.12.2013 VV 7005 mehr als 4 bis 8 Stunden 35,00 Fahrtkosten 12.12.2013 VV 7004 127,31 Summe netto 60.218,72 USt VV 7008 11.441,56 Summe brutto ...
REWIS RS 2017, 13681
24. Juli 2014 24. Zivilsenat
...12.12.2013 auf 8.910,60 € zzgl. 35,70 €. 3Der Senat hat den Sachverständigen mit Verfügung vom 30.07.2013 zum Termin am 12.12.2013 geladen und dabei um mündliche Erläuterung der Frage gebeten, ob die ...
REWIS RS 2014, 9351
8. Mai 2015 12. Zivilsenat
...14.10.2014 - 10 U 104/11 -, IBR 2015, 46, juris Tz. 22). 103. Die Vergütung beschränkt sich in diesem Falle auf die Höhe des Auslagenvorschusses. In der Gesetzesbegründung (BT-Drs. 17/11471, a.a.O.)...
REWIS RS 2015, 11331
27. März 2007 3. Strafsenat
...1 Satz 1 JVEG die gerichtliche Festsetzung ihrer Entschädigung auf einen Betrag i. H. v. 1.144,74 € beantragt (s. Bl. 28, 41, 49 d. A.). Das Landgericht Bielefeld war für die Entscheidung über den Fes...
REWIS RS 2007, 4535
30. Juni 2016 6. Senat für Familiensachen
...12.2011, 11 W 2733/10, MDR 2012, 306; OLG Thüringen, Beschluss vom 05.06.2012, 9 W 243/12, Rn. 8; OLG Schleswig, Beschluss vom 19.05.2011, 9 B 132/10, Rn. 3 – beide zitiert nach juris; Hartmann, Koste...
REWIS RS 2016, 8886
20. Juni 2015 25. Zivilsenat
...10 und erläuterte dieses im Termin am 17.11.2010. Im Anschluss daran erging am 29.11.2010 ein ergänzender Beweisbeschluss, dass die Sachverständige die Begutachtung auf die Zeit bis zum 8.11.2006 erst...
REWIS RS 2015, 9395
11. April 2005 13. Zivilsenat
...119 m.w.N.). Jedoch muss bei 11-jährigen Kindern nur bei konkret darauf deutenden Umständen mit nicht verkehrsgerechtem Verhalten gerechnet werden (OLG Hamm VersR, 1992, 204). Der 11-jährige, ca. 1,45...
REWIS RS 2005, 4135
8. Juli 2016 6. Senat für Familiensachen
...1) vom 27.11.2015 wird der Beschluss des Amtsgerichts –Familiengericht- Detmold vom 24.11.2015 (AZ: 31 F 235/13) aufgehoben. Auf die Erinnerung des Beteiligten zu 1) vom 28.10.2015 wird unter Zurückw...
REWIS RS 2016, 8489
12. April 2022 7. Zivilsenat
...16 von E für 50,00 EUR (K10, Bl. 22 d.A., K34, Bl. 50 d.A.), vom 31.08.2016 für 43,89 EUR und 08.05.2017 für 25,00 EUR von F (K11, Bl. 24 d.A., K33, Bl. 49 d.A, K22, Bl. 37 d.A., K35, Bl. 51 d.A.) geb...
REWIS RS 2022, 4580
4. Juli 2019 4. Senat für Familiensachen
...1.891,77 € 1.891,77 € 1.891,77 € 1.891,77 € 1.891,77 € abzüglich Werbungskosten -161,60 € -161,60 € -161,60 € -161,60 € -161,60 € abzüglich Absetzungen -59,52 € -59,52 € -59,52 € -59,...
REWIS RS 2019, 5761