Vom 9. November 2016
Deutscher Bundestag Drucksache 18/10284
18. Wahlperiode 09.11.2016
Beschlussempfehlung und Bericht
des Ausschusses für Verkehr und digitale Infrastruktur (15. Ausschuss)
a) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung
– Drucksache 18/9981 –
Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Regionalisierungsgesetzes
b) zu dem Gesetzentwurf des Bundesrates
– Drucksache 18/3563 –
Entwurf eines ... Gesetzes zur Änderung des Regionalisierungsgesetzes
A. Problem
zu a)
Gemäß Artikel 1 des Dritten Gesetzes zur Änderung des Regionalisierungsgeset-
zes hat die Festsetzung der Höhe des den Ländern ab dem Jahr 2016 zustehenden
Betrages nach dem Verfahren des Artikels 106a Satz 2 des Grundgesetzes (GG)
zu erfolgen. Mit Artikel 2 des Dritten Gesetzes zur Änderung des Regionalisie-
rungsgesetzes vom 15. Dezember 2015 wurde für das Jahr 2016 der Betrag auf 8
Milliarden Euro festgelegt. Ab 2017 bis 2031 steigt dieser Betrag um jährlich 1,8
vom Hundert. Die Verteilung der Mittel auf die Länder sollte nachträglich in einer
Rechtsverordnung festgelegt werden. Der vorliegende Gesetzentwurf greift die
zwischenzeitlichen Diskussionen auf.
zu b)
Der vom Bundesrat eingebrachte Gesetzentwurf auf Drucksache 18/3563 sieht
eine Anpassung des Regionalisierungsgesetzes ab dem Jahr 2015 vor. Der Aus-
gangsbetrag der Regionalisierungsmittel soll auf 8 500 Millionen Euro im
Jahr 2015 erhöht werden, die jährliche Dynamisierungsrate auf 2 Prozent. Das
Risiko von Steigerungen der Stations- und Trassenpreise über der genannten Dy-
namisierungsrate soll der Bund übernehmen. Zur Festlegung einer horizontalen
Drucksache 18/10284 – 2 – Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode
Verteilung der Mittel zwischen den Ländern soll schrittweise ein Zielschlüssel
gebildet werden, der sich aus den Einwohnern und den bestellten Zugkilometern
zusammensetzt (50:50). Dieser Zielschlüssel soll dynamisch im Jahr 2030 erreicht
werden. Zudem sollen Regelungen zum Ausgleich der horizontalen Belastungs-
änderungen zwischen den Ländern und zu einer weiteren Revision bereits im
Jahr 2026 in das Regionalisierungsgesetz aufgenommen werden.
B. Lösung
Zu a)
Der für 2016 ursprünglich vorgesehene Betrag von 8 Milliarden Euro wird auf 8,2
Milliarden Euro erhöht. Ab 2017 bis 2031 steigt dieser Betrag um jährlich 1,8
vom Hundert. Die Verteilung eines Betrages in Höhe von 8 Milliarden Euro auf
alle Bundesländer erfolgt nach den Festlegungen des Kieler Schlüssels. Als Kom-
pensation für die Länder, die durch den Kieler Schlüssel Nachteile gegenüber dem
alten Verteilungsschlüssel haben, wird 2016 ein Betrag von 200 Millionen Euro
mit einem gesonderten Verteilungsschlüssel auf die Bundesländer Berlin, Bran-
denburg, Mecklenburg-Vorpommern, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt und
Thüringen verteilt. Diese Beträge werden mit gleicher Systematik mit 1,8 vom
Hundert über den Gesamtzeitraum dynamisiert.
Einstimmige Annahme des Gesetzentwurfs auf Drucksache 18/9981 in un-
veränderter Fassung.
Zu b)
Einstimmige Erledigterklärung des Gesetzentwurfs auf Drucksache 18/3563.
C. Alternativen
zu a) und b)
Keine.
D. Kosten
Wurden nicht erörtert.
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 3 – Drucksache 18/10284
Beschlussempfehlung
Der Bundestag wolle beschließen,
a) den Gesetzentwurf auf Drucksache 18/9981 unverändert anzunehmen.
b) den Gesetzentwurf auf Drucksache 18/3563 für erledigt zu erklären.
Berlin, den 9. November 2016
Der Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur
Martin Burkert
Vorsitzender
Dirk Fischer (Hamburg)
Berichterstatter
Sabine Leidig
Berichterstatterin
Drucksache 18/10284 – 4 – Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode
Bericht der Abgeordneten Dirk Fischer (Hamburg) und Sabine Leidig
I. Überweisung
Zu a)
Der Deutsche Bundestag hat den Gesetzentwurf auf Drucksache 18/9981 in seiner 196. Sitzung am 20. Okto-
ber 2016 beraten und an den Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur zur federführenden Beratung sowie
an den Haushaltsausschuss zur Mitberatung überwiesen. An den Haushaltsausschuss hat er den Gesetzentwurf
zusätzlich nach § 96 der Geschäftsordnung überwiesen. Der Parlamentarische Beirat für nachhaltige Entwicklung
hat sich gutachtlich beteiligt.
zu b)
Der Deutsche Bundestag hat den Gesetzentwurf auf Drucksache 18/3563 in seiner 82. Sitzung am 29. Ja-
nuar 2015 beraten und an den Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur zur federführenden Beratung so-
wie an den Innenausschuss, den Finanzausschuss, den Haushaltsausschuss, den Ausschuss für Wirtschaft und
Energie und an den Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft zur Mitberatung überwiesen. An den Haushalts-
ausschuss hat er den Gesetzentwurf zusätzlich nach § 96 der Geschäftsordnung überwiesen.
II. Wesentlicher Inhalt der Vorlagen
zu a)
Der Gesetzentwurf auf Drucksache 18/9981 sieht im Wesentlichen vor, dass der für 2016 ursprünglich vorgese-
hene Betrag von 8 Milliarden Euro auf 8,2 Milliarden Euro erhöht wird. Ab 2017 bis 2031 soll dieser Betrag um
jährlich 1,8 vom Hundert steigen. Die Verteilung eines Betrages in Höhe von 8 Milliarden Euro auf alle Bundes-
länder soll nach den Festlegungen des Kieler Schlüssels erfolgen. Als Kompensation für die Länder, die durch
den Kieler Schlüssel Nachteile gegenüber dem alten Verteilungsschlüssel haben, soll 2016 ein Betrag von 200
Millionen Euro mit einem gesonderten Verteilungsschlüssel auf die Bundesländer Berlin, Brandenburg, Meck-
lenburg-Vorpommern, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen verteilt werden. Diese Beträge sollen
mit gleicher Systematik mit 1,8 vom Hundert über den Gesamtzeitraum dynamisiert werden.
zu b)
Der Gesetzentwurf auf Drucksache 18/3563 sieht im Wesentlichen eine Anpassung des Regionalisierungsgesetzes
ab dem Jahr 2015 vor. Der Ausgangsbetrag der Regionalisierungsmittel soll auf 8 500 Millionen Euro im Jahr
2015 erhöht werden; die jährliche Dynamisierungsrate auf 2 Prozent. Das Risiko von Steigerungen der Stations-
und Trassenpreise über der genannten Dynamisierungsrate soll der Bund übernehmen. Zur Festlegung einer ho-
rizontalen Verteilung der Mittel zwischen den Ländern soll schrittweise ein Zielschlüssel gebildet werden, der
sich aus den Einwohnern und den bestellten Zugkilometern zusammensetzt (50:50). Dieser Zielschlüssel soll dy-
namisch im Jahr 2030 erreicht werden. Zudem sollen Regelungen zum Ausgleich der horizontalen Belastungsän-
derungen zwischen den Ländern und zu einer weiteren Revision bereits im Jahr 2026 in das Regionalisierungsge-
setz aufgenommen werden.
III. Stellungnahmen der mitberatenden Ausschüsse
zu a)
Der Haushaltsausschuss hat den Gesetzentwurf in seiner 86. Sitzung am 9. November 2016 beraten und emp-
fiehlt einstimmig dessen Annahme.
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 5 – Drucksache 18/10284
Der Parlamentarische Beirat für nachhaltige Entwicklung hat sich gutachtlich beteiligt und hat folgende Stel-
lungnahme übermittelt (Ausschussdrucksache 18(23)89-2):
Im Rahmen seines Auftrags zur Überprüfung von Gesetzentwürfen und Verordnungen der Bundesregierung auf
Vereinbarkeit mit der nationalen Nachhaltigkeitsstrategie hat sich der Parlamentarische Beirat für nachhaltige
Entwicklung gemäß Einsetzungsantrag (Drs. 18/559) am 20. Oktober 2016 mit dem Entwurf eines Vierten Ge-
setzes zur Änderung des Regionalisierungsgesetzes (BT-Drs. 18/9981) befasst.
Folgende Aussagen zur Nachhaltigkeit wurden in der Begründung des Gesetzentwurfs getroffen:
„Das Gesetzesvorhaben trägt zu einer nachhaltigen Entwicklung bei und ist umfassend mit der Nachhaltigkeits-
strategie der Bundesregierung vereinbar.
Der Indikator II. Lebensqualität, „Mobilität. Mobilität sichern – Umwelt schonen“ (Nr. 11 b – Personentranspor-
tintensität) wird mit dem Gesetzentwurf positiv berührt.
Die Verbesserung der Finanzierung des SPNV durch den Gesetzentwurf bewirkt, dass der umweltfreundliche
Verkehrsträger Schiene insgesamt gestärkt und wettbewerbsfähiger wird. Die Stärkung des SPNV wird eine Ver-
lagerung von Verkehren auf die Schiene bewirken, wodurch Umweltschutz und Klimaschutz gefördert werden.
Eine schonende Ressourcennutzung wird gefördert, auch was den Energieverbrauch betrifft.“
Formale Bewertung durch den Parlamentarischen Beirat für nachhaltige Entwicklung:
Eine Nachhaltigkeitsrelevanz des Gesetzentwurfs ist gegeben. Der Bezug zur nationalen Nachhaltigkeitsstrategie
ergibt sich hinsichtlich folgenden Indikators:
Indikator 11 (Mobilität sichern und Umwelt schonen)
Die Darstellung der Nachhaltigkeitsprüfung ist plausibel.
Eine Prüfbitte ist daher nicht erforderlich.“
zu b)
Der Innenausschuss hat den Gesetzentwurf auf Drucksache 18/3563 in seiner 95. Sitzung am 9. Novem-
ber 2016 beraten und empfiehlt, diesen für erledigt zu erklären.
Der Finanzausschuss hat den Gesetzentwurf in seiner 92. Sitzung am 9. November 2016 beraten und empfiehlt
einstimmig, die Vorlage für erledigt zu erklären.
Der Haushaltsausschuss hat den Gesetzentwurf in seiner 86. Sitzung am 9. November 2016 beraten und emp-
fiehlt, diesen für erledigt zu erklären.
Der Ausschuss für Wirtschaft und Energie hat den Gesetzentwurf in seiner 94. Sitzung am 9. November 2016
beraten und empfiehlt, diesen für erledigt zu erklären.
Der Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft hat den Gesetzentwurf in seiner 66. Sitzung am 9. No-
vember 2016 beraten und empfiehlt einstimmig, diesen für erledigt zu erklären.
IV. Beratungsverlauf und Beratungsergebnisse im federführenden Ausschuss
Der Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur hat zu dem Gesetzentwurf auf Drucksache 18/3563 in seiner
28. Sitzung am 28. Januar 2015 die Durchführung einer öffentlichen Anhörung beschlossen. Die öffentliche An-
hörung hat er am 23. Februar 2015 durchgeführt. Gegenstand dieser Anhörung war auch der Entwurf eines Dritten
Gesetzes zur Änderung des Regionalisierungsgesetzes, Drucksache 18/3785. An der Anhörung nahmen als Sach-
verständige teil: Dr. Andreas Brenck von der IGES Institut GmbH, der Vizepräsident der Bundesnetzagentur
Drucksache 18/10284 – 6 – Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode
Dr. Wilhelm Eschweiler, der Präsident der Bundesarbeitsgemeinschaft der Aufgabenträger des SPNV Dr. Thomas
Geyer, Michael Holzhey von der KCW GmbH sowie der Vizepräsident des Verbandes Deutscher Verkehrsunter-
nehmen e. V. (VDV) Prof. Dipl.-Ing. Knut Ringat. Außerdem nahm als Vertreter der Bundesvereinigung der
kommunalen Spitzenverbände Beigeordneter Hilmar von Lojewski vom Deutschen Städtetag teil. In der Anhö-
rung wurde unter anderem die Frage angesprochen, ob eine grundlegende Anpassung der Regionalisierungsmittel
bereits jetzt erfolgen solle oder eine Neuregelung der Materie in die anstehende Neuordnung der Bund-Länder-
Finanzen eingebunden werden solle, inwieweit Transparenz in Bezug auf die Verwendung der Regionalisierungs-
mittel hergestellt werden sollte und ob die Gefahr einer Zweckentfremdung dieser Mittel gegeben sei, welche
Auswirkungen die noch nicht erfolgte Revision der Regionalisierungsmittel auf die (langfristigen) Planungen und
Ausschreibungen der Aufgabenträger für den ÖPNV habe, welche Höhe und welche Steigerungsraten in Bezug
auf die Regionalisierungsmittel für die Finanzierung des öffentlichen Personennahverkehrs erforderlich seien und
welcher Einfluss der Entwicklung der Stations- und Trassenpreise bei der Anpassung der Mittel zukomme. Erör-
tert wurde in diesem Zusammenhang auch, ob sich die Gutachter zu dem vom BMVI bzw. dem von den Bundes-
ländern in Auftrag gegebenen Gutachten zu den Regionalisierungsmitteln auf eine gemeinsame Position verstän-
digen könnten. Wegen des Ergebnisses der Anhörung wird im Übrigen auf das Wortprotokoll der 31. Sitzung des
Ausschusses für Verkehr und digitale Infrastruktur sowie auf die schriftlichen Stellungnahmen der Sachverstän-
digen (Ausschussdrucksache 18(15)178 A – D) verwiesen.
In seiner 86. Sitzung am 9. November 2016 hat der Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur die Gesetz-
entwürfe auf Drucksachen 18/9981 und 18/3563 abschließend beraten.
Die Fraktion der CDU/CSU begrüßte den vorliegenden Gesetzentwurf der Bundesregierung und hob seine Eil-
bedürftigkeit hervor, weil die Auszahlung an die Länder derzeit unter Vorbehalt erfolge. Sie betonte, dass der
Bund den Ländern mit der jetzt gefundenen Regelung bis zum Jahr 2031 mindestens 153,67 Milliarden Euro zur
Verfügung stellen werde. Zudem führte sie aus, mit dem Gesetz sei auch eine Änderung in Bezug auf den Nach-
weis der Verwendung der Regionalisierungsmittel durch die Länder verbunden. Sie stellte fest, der Bund habe
das Problem der fehlenden Einigung der Länder bei der Verteilung der Regionalisierungsmittel gelöst, in dem er
200 Millionen Euro pro Jahr zusätzlich gegeben habe. Er habe hierdurch eine Solidarität mit den östlichen Bun-
desländern und dem Saarland gezeigt, zu der die Länder untereinander nicht fähig gewesen seien. Weiterhin be-
tonte sie, die Regionalisierungsmittel dienten neben der Bestellung von Leistungen im Schienenpersonennahver-
kehr auch Investitionen in die Verbesserung des SPNV. Es dürfe jedoch der Anteil der Investitionen nicht ständig
zu Lasten der Bestellungen erhöht werden, um dann den Bund dafür verantwortlich zu machen, dass nicht ausrei-
chend Schienenverkehrsleistungen angeboten würden.
Die Fraktion der SPD hob hervor, dass die Regionalisierung im Schienenpersonennahverkehr (SPNV) eine
große Erfolgsgeschichte sei. Die dadurch erreichte Bedeutung des SPNV erspare Millionen von Autokilometern.
Sie begrüßte die erzielte Einigung zwischen Bund und Ländern über die Fortschreibung des Regionalisierungs-
gesetzes. Damit werde auch eine Härte für einzelne Länder vermieden, denen sonst eine Verringerung der ihnen
bislang zustehenden Regionalisierungsmittel gedroht habe. Zudem betonte sie die Bedeutung des Verwendungs-
nachweises für die Regionalisierungsmittel, damit diese auch tatsächlich dem SPNV zugutekämen. Sie kritisierte,
dass die Fraktion DIE LINKE. die Diskussion über das Regionalisierungsgesetz mit Themen vermische, die damit
nicht im Zusammenhang stünden und dass sie mit ihrer Kritik die Erkenntnis zu verwischen versuche, dass der
Bund seine Verantwortung für den SPNV wahrnehme. Mit dem vorliegenden Gesetzentwurf sei man jedenfalls
auf dem richtigen Weg und setze ein deutliches Signal für den Schienenpersonennahverkehr in Deutschland.
Die Fraktion DIE LINKE. stellte fest, der Gesetzentwurf der Bundesregierung erfülle nicht alle Forderungen
der Länder, doch hätten alle Länder den darin enthaltenen Kompromiss akzeptiert. Es sei zu begrüßen, dass der
Bund noch einmal zusätzlich 200 Millionen Euro für die östlichen Bundesländer und das Saarland gebe. Die
Probleme der westlichen Bundesländer würden damit aber nicht gelöst; dort liege der Bedarf für den Schienen-
personennahverkehr (SPNV) wesentlich über dem, was sich mit den künftig verfügbaren Mitteln bewältigen lasse.
Sie kritisierte, dass die Koalition in der Bundesverkehrswegeplanung unter Verweis auf die Zuständigkeit der
Länder eine Aufnahme von Projekten des Schienenpersonennahverkehrs in den Bedarfsplan für die Schiene ver-
weigere. Sie sei der Auffassung, dass der Bund für die gesamte Schieneninfrastruktur zuständig sei. Sie forderte,
der Bund müsse entweder den Ländern die erforderlichen Mittel für den Ausbau der Infrastruktur des Schienen-
personennahverkehrs zur Verfügung stellen oder diese Infrastruktur selbst schaffen. Sie plädierte dafür, dass sich
der Bund für die zweckgerechte Verwendung der Regionalisierungsmittel durch die Länder einsetzt.
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 7 – Drucksache 18/10284
Die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN begrüßte das Ergebnis der Verhandlungen über die Fortschreibung
des Regionalisierungsgesetzes, welches relativ nah an den Forderungen der Länder liege. Durch die gesetzliche
Regelung werde nun für die Aufgabenträger des Schienenpersonennahverkehrs Planungssicherheit geschaffen.
Sie hob den Zusammenhang der Einigung bei den Regionalisierungsmitteln mit den Regelungen zur „Trassen-
preisbremse“ im Eisenbahnregulierungsgesetz hervor. Bedenklich sei das strukturelle Problem, dass die Regiona-
lisierungsmittel in den östlichen Bundesländern für die Bestellung von Fernverkehrsersatzleistungen eingesetzt
werden müssten. Die Einigung bei den Regionalisierungsmitteln sei auch wichtig, um die Finanzmittel zur Ver-
fügung zu haben, damit bereits mit Bundesmitteln neu geschaffene Schieneninfrastrukturen nun auch tatsächlich
für den SPNV genutzt werden könnten. Sie betonte, sie sehe den Bund nun auch in der Verantwortung, eine
zweckgerechte Verwendung der Regionalisierungsmittel durch die Länder einzufordern, damit die zusätzlichen
Mittel auch tatsächlich in die Stärkung des SPNV flössen.
Der Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur empfiehlt einstimmig, den Gesetzentwurf auf Drucksa-
che 18/3563 für erledigt zu erklären. Ebenfalls einstimmig empfiehlt er die Annahme des Gesetzentwurfs auf
Drucksache 18/9981.
Berlin, den 9. November 2016
Dirk Fischer (Hamburg)
Berichterstatter
Sabine Leidig
Berichterstatterin
Satz: Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH, Mainzer Straße 116, 66121 Saarbrücken, www.satzweiss.com
Druck: Printsystem GmbH, Schafwäsche 1-3, 71296 Heimsheim, www.printsystem.de
anzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de