Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 28.08.2012, Az. 3 StR 291/12

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
3 StR 291/12
vom
28. August 2012
in der Strafsache
gegen

wegen
Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte
u.a.

-
2
-
Der 3.
Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28.
August 2012 ge-mäß § 349 Abs.
2 und 4 [X.] einstimmig beschlossen:

1.
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des [X.] vom 16.
März 2012 im Schuldspruch dahin geän-dert und neu gefasst, dass der Angeklagte des Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte in zwei Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit Sachbeschädigung, der Bedrohung und der versuchten Nötigung schuldig ist.

2.
Die weitergehende Revision wird verworfen.

3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Gründe:
Das [X.] hat den Angeklagten schuldig gesprochen "des [X.] im besonders schweren Fall in zwei [X.] jeweils in Tateinheit mit Nötigung und in einem Fall"
(darüber hinaus) "in Tateinheit mit Sachbeschädigung, ferner der Bedrohung sowie der versuchten Nötigung", ihn zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und vier Monaten verurteilt und seine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus [X.]. Die hiergegen gerichtete, auf sachlichrechtliche Beanstandungen 1
-
3
-
gestützte Revision des Angeklagten hat den aus der Entscheidungsformel er-sichtlichen Teilerfolg.

Dem Antrag des [X.] folgend ändert der Senat den Schuldspruch. Die Verurteilung wegen tateinheitlich zum Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte begangener Nötigung muss entfallen, da §
113 StGB gegenüber §
240 StGB das speziellere Gesetz und deshalb allein anzuwenden ist ([X.], Urteil vom 20.
Februar 2003 -
4 [X.], [X.]St 48, 233, 238 f. mwN).

Außerdem ist die Verwirklichung des Regelbeispiels des §
113 Abs.
2 Nr.
1 StGB nicht in die Urteilsformel aufzunehmen (vgl. [X.], [X.], 55.
Aufl., §
260 Rn.
25 mwN). Insoweit fasst der Senat den Schuldspruch neu.

Im verbleibenden Umfang hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Der Senat schließt aus, dass das [X.] ohne die als tateinheit-lich verwirklicht angenommene Nötigung für die beiden Taten geringere Einzel-strafen oder eine geringere Gesamtfreiheitsstrafe verhängt hätte.

2
3
4
-
4
-
Der Teilerfolg der Revision ist nicht so erheblich, dass eine Belastung des Angeklagten mit den gesamten Rechtsmittelkosten unbillig wäre, §
473 Abs.
4 [X.].

Schäfer

Pfister Hubert

Mayer Gericke
5