Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27.11.2018, Az. 2 ARs 314/18

2. Strafsenat | REWIS RS 2018, 1211

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Kostenfestsetzung in Strafsachen: Erstreckung der Zuständigkeit des Rechtspflegers auf Anträge auf Bestimmung des zuständigen Gerichts


Tenor

Der Antrag des Rechtspflegers des [X.] auf Bestimmung des zuständigen Gerichts wird zurückgewiesen.

Gründe

1

Nach der Entscheidung des [X.] vom 22. Dezember 2017 über die Beschwerde des Verurteilten im [X.] halten die Rechtspfleger der Amtsgerichte [X.] und [X.] im Kostenfestsetzungsverfahren jeweils das andere Gericht für zuständig. Der Rechtspfleger beim Amtsgericht [X.] hat deshalb die Akten „an den [X.] […] zur Bestimmung der Zuständigkeit gem. § 14 StPO“ übersandt.

2

Die Voraussetzungen für die Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 14 StPO sind nicht gegeben.

3

Die Zuständigkeit des [X.] zur Kostenfestsetzung nach § 464b StPO, §§ 103 ff. ZPO, § 3 Nr. 3, § 21 Abs. 1 Nr. 1 [X.] erstreckt sich nicht auf Anträge auf Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 14 StPO (vgl. Senat, Beschluss vom 30. Mai 1990 – 2 [X.], [X.] bei [X.]/[X.], NStZ 1991, 27).

4

Nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 [X.] hat der Rechtspfleger ihm übertragene Geschäfte dem [X.] vorzulegen, wenn sich bei der Bearbeitung der Sache rechtliche Schwierigkeiten ergeben. Die in § 9 [X.] gewährleistete Selbständigkeit des [X.] steht von vornherein unter diesem Vorbehalt (vgl. Senat, aaO, mwN).

[X.]     

      

Appl     

      

Zeng   

      

Grube     

      

Schmidt     

      

Meta

2 ARs 314/18

27.11.2018

Bundesgerichtshof 2. Strafsenat

Beschluss

Sachgebiet: ARs

§ 3 Nr 3 RPflG, § 5 Abs 1 Nr 2 RPflG, § 21 Abs 1 Nr 1 RPflG, § 14 StPO, § 464b StPO, § 103 ZPO, §§ 103ff ZPO

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27.11.2018, Az. 2 ARs 314/18 (REWIS RS 2018, 1211)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2018, 1211

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

2 ARs 302/22 (Bundesgerichtshof)

Gerichtsstandsbestimmung für die Festsetzung der Pflichtverteidigervergütung


3 (s) Sbd. I - 8/07 (Oberlandesgericht Hamm)


2 ARs 376/21 (Bundesgerichtshof)

Nachträgliche Bildung einer Gesamtstrafe: Bestimmung des zuständigen Gerichts


2 ARs 274/19 (Bundesgerichtshof)


2 ARs 295/18 (Bundesgerichtshof)

Sachliche Zuständigkeit der Schifffahrtsgerichte


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.