Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22.10.2013, Az. II ZB 7/09

2. Zivilsenat | REWIS RS 2013, 1823

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

BUNDESGERICHTSHOF (BGH) SCHADENSERSATZ UNTERNEHMEN WIRTSCHAFT WIRTSCHAFTSRECHT BANK- UND KAPITALMARKTRECHT AKTIEN BÖRSE

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Kapitalanleger-Musterverfahren: Kosten im Rechtsbeschwerdeverfahren


Tenor

Auf die Erinnerung des Musterklägers wird der Kostenansatz in der Kostenrechnung des [X.] vom 26. Juni 2013 ([X.] 780013125404) aufgehoben.

Die Kosten sind nach Maßgabe der Gründe durch den Kostenbeamten neu anzusetzen.

Gründe

I.

1

Mit Beschluss vom 23. April 2013 ([X.], 1165) hat der Senat über die Musterrechtsbeschwerde des [X.] entschieden. Eine Entscheidung über die Kosten des [X.] ist bislang nicht ergangen. Der [X.] verfolgt im Ausgangsverfahren in der Hauptsache einen Anspruch in Höhe von 6.036 €. Den Streitwert des [X.] hat der Senat auf 5.481.662,92 € festgesetzt.

2

Der [X.] hat gegen den [X.] am 22. Mai 2013 Gerichtsgebühren aus dem vom Senat für das Rechtsbeschwerdeverfahren festgesetzten Streitwert in Höhe von 89.780 € angesetzt, die Gegenstand der Kostenrechnung vom 26. Juni 2013 ([X.] 780013125404) sind. Hiergegen richtet sich die Erinnerung des [X.], der der [X.] nicht abgeholfen hat.

II.

3

Die Erinnerung ist zulässig und begründet.

4

1. Die Erinnerung ist nach § 66 Abs. 1 Satz 1 [X.] statthaft und formgerecht eingelegt (§ 66 Abs. 5 Satz 1 [X.]). Über die Erinnerung entscheidet nach § 66 Abs. 1 Satz 1 [X.], § 139 Abs. 1 GVG der Senat ([X.], Beschluss vom 16. Oktober 2012 - [X.], [X.], 92 Rn. 4; Beschluss vom 16. Mai 2008 - II ZR 215/07, juris Rn. 2; Beschluss vom 30. Januar 2008 - [X.], juris Rn. 2).

5

2. Die Erinnerung ist begründet und führt zur Aufhebung des [X.]. Die Kosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden gem. § 71 Abs. 1 Satz 1 und 2 [X.] nach dem bei Einlegung des Rechtsmittels am 7. Mai 2009 geltenden Recht (im Folgenden: [X.] aF) erhoben. Die Gerichtsgebühren sind fällig (§ 6 Abs. 1 Nr. 1 [X.] aF). Der [X.] schuldet die Gerichtsgebühren nach § 22 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 4 Satz 2, § 51a Abs. 2 [X.] aF jedoch nur nach Maßgabe der ihm zurechenbaren Teile des [X.].

6

a) Das Rechtsbeschwerdeverfahren nach dem [X.] ist eine bürgerliche Rechtsstreitigkeit gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 1 [X.] aF, für das die Verfahrensgebühr mit der Einreichung der [X.] fällig wird (vgl. auch [X.], [X.], 13. Aufl., § 6 Rn. 2). Das Musterfeststellungsverfahren wird als Zwischenverfahren vor dem im Rechtszug übergeordneten [X.] geführt (Hess in KK-[X.], Einl. Rn. 23) und ist damit ebenso wie die nach § 7 Abs. 1 [X.] aF (§ 8 Abs. 1 [X.] nF) ausgesetzten Ausgangsverfahren eine bürgerliche Rechtsstreitigkeit nach § 3 Abs. 1 EGZPO ([X.], Beschluss vom 16. Januar 2008 - W ([X.]) 26/07, juris Rn. 7; Wolf/[X.] in [X.], [X.], Einleitung Rn. 15). Nach altem wie nach neuem Kostenrecht gilt das erstinstanzliche Musterverfahren als Teil des ersten Rechtszugs des Prozessverfahrens (Vorbemerkung 1.2.1 KV Anlage 1 [X.]). Daher fallen lediglich Auslagen des [X.] an, die gem. § 9 Abs. 1 [X.] aF bzw. § 9 Abs. 1 Satz 2 [X.] nF erst mit rechtskräftigem Abschluss des [X.] fällig werden. Die Haftung des [X.] nach § 22 Abs. 1 [X.] für die Auslagen ist nach § 22 Abs. 4 Satz 1 [X.] ausgeschlossen (vgl. auch BT-Drucks. 15/5091, [X.]).

7

Demgegenüber fallen für das Rechtsbeschwerdeverfahren die Verfahrensgebühren nach Nr. 1821 KV Anlage 1 [X.] aus dem Wert an, der der Summe der in sämtlichen nach § 7 Abs. 1 [X.] aF bzw. § 8 [X.] nF ausgesetzten Prozessverfahren geltend gemachten Ansprüchen entspricht. Aus § 22 Abs. 4 Satz 2 [X.] ergibt sich, dass der Rechtsbeschwerdeführer als Schuldner nach § 22 Abs. 1 Satz 1 [X.] angesehen wird ([X.] in KK-[X.], § 19 Anh. I - § 51a [X.] Rn. 13). Daraus folgt, dass das Rechtsbeschwerdeverfahren selbst bürgerliche Rechtsstreitigkeit nach § 22 Abs. 1 Satz 1 [X.] ist.

8

b) Der [X.] schuldet die Verfahrensgebühren nach § 22 Abs. 1 Satz 1, § 51a Abs. 2, § 47 Abs. 1 Satz 1 [X.] aF jedoch nur aus einem Wert von 6.036 €. Seine Haftung beschränkt sich auf die ihm zurechenbaren Teile des [X.]. Maßgeblich sind insoweit die Höhe der im Hauptsacheverfahren geltend gemachten Ansprüche, soweit diese Gegenstand des [X.] sind, sowie die im Rechtsbeschwerdeverfahren gestellten Anträge (vgl. [X.], Beschluss vom 16. Oktober 2012 - [X.], [X.], 92 Rn. 7; BT-Drucks. 15/5091, [X.]). Im Streitfall richten sich die Verfahrensgebühren nach dem Wert des Hauptanspruchs, den der [X.] im Ausgangsverfahren verfolgt.

9

3. Der [X.] hat den Kostenansatz entsprechend zu berichtigen. Dass vor einer Entscheidung über die Kosten des Verfahrens (vgl. § 29 Nr. 1 [X.]) nach Maßgabe der § 22 Abs. 1, Abs. 4 Satz 2, § 51a Abs. 2 [X.] aF (§ 51a Abs. 3 [X.] nF) nur ein Teil der Gerichtsgebühren vom [X.] und der auf seiner Seite [X.] gedeckt werden kann, hat der Gesetzgeber mit der Haftungsbeschränkung auf das wirtschaftliche Interesse der am Rechtsbeschwerdeverfahren Beteiligten bewusst hingenommen (BT-Drucks. 15/5091, [X.]).

Bergmann                       Caliebe                        Drescher

                     Born                         Sunder

Meta

II ZB 7/09

22.10.2013

Bundesgerichtshof 2. Zivilsenat

Beschluss

Sachgebiet: ZB

vorgehend BGH, 23. April 2013, Az: II ZB 7/09, Beschluss

§ 6 Abs 1 Nr 1 GKG vom 17.12.2008, § 22 Abs 1 S 1 GKG vom 30.10.2008, § 22 Abs 4 S 2 GKG vom 30.10.2008, § 51a Abs 2 GKG vom 22.12.2006, § 71 Abs 1 S 1 GKG vom 13.12.2007, § 71 Abs 1 S 2 GKG vom 13.12.2007, § 7 Abs 1 KapMuG vom 16.08.2005

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22.10.2013, Az. II ZB 7/09 (REWIS RS 2013, 1823)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2013, 1823


Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

Az. II ZB 7/09

Bundesgerichtshof, II ZB 7/09, 22.10.2013.

Bundesgerichtshof, II ZB 7/09, 23.04.2013.

Bundesgerichtshof, II ZB 7/09, 22.11.2010.


Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

II ZB 7/09 (Bundesgerichtshof)


XI ZB 12/12 (Bundesgerichtshof)

Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz: Befugnis zur Gerichtskostenerinnerung; Kostenhaftung des Musterklägers und der …


II ZB 29/12 (Bundesgerichtshof)

Rechtsbeschwerde im Kapitalanleger-Musterverfahren: Berechnung der Obergrenze des Streitwerts


II ZB 29/12 (Bundesgerichtshof)


XI ZB 12/12 (Bundesgerichtshof)


Literatur & Presse BETA

Diese Funktion steht nur angemeldeten Nutzern zur Verfügung.

Anmelden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.