OLG München, Urteil vom 25.10.2018, Az. 6 U 61/18

Entscheidung als PDF

OBERLANDESGERICHT KÖLN GEWERBLICHER RECHTSSCHUTZ MARKENRECHT WETTBEWERBSRECHT LEBENSMITTEL Hinzufügen

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Werbung, Arzt, Erkrankung, Berufung, Krankheit, Unterlassungsanspruch, Rechtsanwaltskosten, Unterlassungsantrag, Gesetzgebungskompetenz, Diagnose, Ausland, Leistung, Unterlassung, Verletzung, Bundesrepublik Deutschland, Sinn und Zweck, medizinische Beurteilung

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

25.10.2018

Urteil

Sachgebiet: U

Zitiervorschlag: OLG München, Urteil vom 25.10.2018, Az. 6 U 61/18 (REWIS RS 2018, 2402)

Papierfundstellen: REWIS RS 2018, 2402

Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

Az. I ZR 21/19

Bundesgerichtshof, I ZR 21/19, 12.12.2019.

Az. 6 U 61/18

Oberlandesgericht Köln, 6 U 61/18, 18.01.2019.

OLG München, 6 U 61/18, 25.10.2018.

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

6 U 5180/19 (OLG München)

Werbung für digitale medizinische Konsultation durch Ärzte in der Schweiz

I ZR 146/20 (Bundesgerichtshof)

Wettbewerbsverstoß im Internet: Auslegung des für die Zulässigkeit der Werbung für eine ärztliche Fernbehandlung maßgeblichen …

6 U 204/21 (Oberlandesgericht Köln)

6 U 1509/15 (OLG München)

Verbot der Fernbehandlung und der Ferndiagnose

6 U 1509/15 (OLG München)

Berufsordnung, Grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung

Referenzen

Wird zitiert von

Zitiert

Literatur & Presse ^BETA

Diese Funktion steht nur angemeldeten Nutzern zur Verfügung.

Zitieren mit Quelle:

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.