Entscheidungstext
Formatierung
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2016:221116B4STR361.16.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
4 StR 361/16
vom
22. November 2016
in der Strafsache
gegen
wegen besonders schweren Raubes u.a.
Der 4.
Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am
22. November
2016
einstimmig be-schlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
Hamburg vom 21.
Januar 2016 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§
349 Abs.
2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
-
2
-
Ergänzend
bemerkt der Senat:
Die Verfahrensrüge
7
fehlerhafte Bescheidung eines [X.]s
ist unzulässig. Da die Revision mit dem [X.] die wissenschaftlichen
Grundlagen
des [X.] vom 21.
Juli 2015 angreift, hätte der In-halt dieses Gutachtens (auch) bei dieser Rüge mitgeteilt werden müssen.
Sost-Scheible
Roggenbuck
Cierniak
Quentin
Paul
Meta
22.11.2016
Bundesgerichtshof 4. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 22.11.2016, Az. 4 StR 361/16 (REWIS RS 2016, 2020)
Papierfundstellen: REWIS RS 2016, 2020
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.