Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 14.10.2003, Az. 3 StR 346/03

3. Strafsenat | REWIS RS 2003, 1223

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/03vom14. Oktober 2003in der Strafsachegegenwegen Vergewaltigung u. [X.] 2 -Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 14. Oktober 2003 ge-mäß § 206 a Abs. 1, § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig [X.] Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 19. Mai 2003 wirda) das Verfahren im [X.] 1 der Urteilsgründe eingestellt; [X.] der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens unddie notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskassezur [X.]) das vorgenannte Urteil dahin geändert, daß der Angeklagtewegen Vergewaltigung, wegen sexuellen Mißbrauchs vonKindern in zwei Fällen und wegen sexuellen Mißbrauchs von[X.] in 19 Fällen unter Einbeziehung der Ein-zelstrafen aus dem Urteil des [X.] vom25. Februar 1999 (7 [X.]), dessen Gesamtstrafe aufge-löst wird, zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahrenverurteilt wird.2. Die weitergehende Revision wird verworfen.3. Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten seinesRechtsmittels und die den [X.] im [X.] entstandenen notwendigen Auslagen zu [X.]:Das [X.] hat den Angeklagten wegen sexuellen Mißbrauchs vonKindern in drei Fällen, wegen Vergewaltigung und wegen sexuellen Miß-brauchs von [X.] in 19 Fällen unter Einbeziehung von Einzel-strafen aus einer Vorverurteilung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von siebenJahren und zur Zahlung von Schmerzensgeld in Höhe von 4.000 e-benklägerin verurteilt. Hiergegen richtet sich die Revision des Angeklagten mitsachlichrechtlichen Beanstandungen. Das Rechtsmittel hat nur den aus [X.] ersichtlichen Erfolg.Die Verurteilung wegen des an einem nicht näher feststellbaren [X.] 1984 begangenen sexuellen Mißbrauch von R. ([X.] 1der Urteilsgründe) kann keinen Bestand haben. Wie der Generalbundesanwaltzu Recht ausgeführt hat, ist nicht auszuschließen, daß diese Tat bereits ver-jährt war, als am 30. Juni 1994 die Vorschrift des § 78 b Abs. 1 Nr. 1 StGB [X.] trat, wonach die Verjährung solcher Taten bis zur Vollendung [X.] Lebensjahres des Opfers ruht. Der Senat schließt aus, daß sich in einerneuen Verhandlung eine Tatbegehung nach dem 30. Juni 1984 wird [X.], und stellt deshalb das Verfahren insoweit ein.Die Revision zeigt mit ihren Einzelbeanstandungen gegen die Strafzu-messung keinen den Angeklagten [X.] Rechtsfehler auf. Der [X.] Verfahrenseinstellung bedingte Wegfall der Einzelstrafe von neun Monatenberührt die Gesamtstrafe nicht. Der Senat schließt angesichts der übrigen Ein-zelstrafen von einmal drei Jahren, [X.] einem Jahr und zweimal [X.] sowie der drei einbezogenen Freiheitsstrafen von jeweils drei [X.], daß die angesichts des Gesamtschuldumfangs - ein jahrelanger sexueller- 4 -Mißbrauch, begangen an einer Tochter und zwei Stieftöchtern, bei dem es [X.] vier Schwangerschaften kam - ohnehin sehr milde bemessene Ge-samtfreiheitsstrafe noch geringer ausgefallen wäre, wenn das [X.] dieVerjährungsfrage zutreffend beurteilt hätte.[X.] von [X.] [X.]

Meta

3 StR 346/03

14.10.2003

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 14.10.2003, Az. 3 StR 346/03 (REWIS RS 2003, 1223)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2003, 1223

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.