Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 04.07.2022, Az. 29 K 6842/21

29. Kammer | REWIS RS 2022, 3273

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

29 K 6842/21

04.07.2022

Verwaltungsgericht Düsseldorf 29. Kammer

Beschluss

Sachgebiet: K

Zitier­vorschlag: Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 04.07.2022, Az. 29 K 6842/21 (REWIS RS 2022, 3273)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 3273

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

8 B 2/18 (Bundesverwaltungsgericht)

Ablehnung eines Befangenheitsgesuchs durch den abgelehnten Richter selbst

X B 5/14, X B 6/14, X B 5/14, X B 6/14 (Bundesfinanzhof)

(Nichtzulassungsbeschwerde: Nichtgewährung von Akteneinsicht und abgelehnter Befangenheitsantrag als Verfahrensfehler - Behaupteter Fehler des Finanzamtes kein …

9 B 48/20 (Bundesverwaltungsgericht)

Erhebliche Gebietserweiterung in einem Bodenordnungsverfahren

Au 6 S 17.50497 (VG Augsburg)

Keine Besorgnis der Befangenheit wegen kurzer Äußerungsfristen in Eilverfahren

24 CS 22.1522 (VGH München)

Befangenheitsantrag, Richterablehnung im Rahmen einer Anhörungsrüge

Referenzen
Wird zitiert von

29. Kammer

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.