6. Zivilsenat | REWIS RS 2020, 13180
LRBW
Patentverletzungsverfahren: Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung; Vorlage eines FRAND-Lizenzangebots
Diese Entscheidung ist in der baden-württembergischen Landesrechtsprechungsdatenbank verfügbar.
Meta
25.11.2020
Oberlandesgericht Karlsruhe 6. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil vom 25.11.2020, Az. 6 U 104/18 (REWIS RS 2020, 13180)
Papierfundstellen: REWIS RS 2020, 13180
vorgehend LG Mannheim, 28. September 2018, 7 O 165/16, Urteil
Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 24.01.2023, Az. X ZR 123/20 (REWIS RS 2023, 382)
Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil vom 25.11.2020, Az. 6 U 104/18 (REWIS RS 2020, 13180)
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Zitatauswertung
2 O 136/18 (Landgericht Mannheim)
Patentverletzung: Kartellrechtlicher Missbrauchseinwand bei nicht den FRAND-Kriterien entsprechendem Lizenzangebot
6 U 149/20 (Oberlandesgericht Karlsruhe)
Patentverletzungsverfahren: FRAND-Lizenzwilligkeit des Patentverletzers und Feststellung einer Verzögerungstaktik - Steuerkanalsignalisierung II
Patent, Erfindung, Patentanmeldung, Klagepatent, Patentanspruch, Patentverletzung, Werbung, Fachmann, Verletzung, Vorrichtung, Gerichtsvollzieher, Auslegung, Verfahren, Streitpatent, Bundesrepublik …
2 Ni 14/17 (EP), verb. mit 2 Ni 20/17 (EP) (Bundespatentgericht)
Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Verfahren zur Steuersignalisierung in einem Kommunikationssystem" – zur unzulässigen Erweiterung – zur Patentfähigkeit
X ZR 123/20 (Bundesgerichtshof)
Patentverletzungsverfahren: Erschöpfung der Rechte aus einem Patent durch Inverkehrbringen von Erzeugnissen - CQI-Bericht II
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.