Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 01.12.2005, Az. IX ZR 1/05

[X.]BESCHLUSS [X.] ZR 1/05 vom 1. Dezember 2005 in dem Rechtsstreit - 2 - Der [X.]. Zivilsenat des [X.] hat durch [X.] [X.], [X.], [X.], [X.] und die Richterin [X.] am 1. Dezember 2005 beschlossen: Die Revision gegen das Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlan-desgerichts Frankfurt am Main vom 22. Dezember 2004 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Der Streitwert wird auf 10.862,96 • festgesetzt. Gründe: Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision liegen nicht vor, und die Revision hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 552a ZPO). Zur Begründung wird auf den Senatsbeschluss vom 22. September 2005 in dieser Sache Bezug genommen. 1 Die Stellungnahme der Klägerin vom 2. November 2005 steht dem Er-lass eines Zurückweisungsbeschlusses nach § 552a ZPO nicht entgegen: Der Senat weicht damit nicht von dem Beschluss des [X.] [X.] vom 28. Oktober 1996 ([X.] 1071/96, NJW 1997, 325) ab. Denn auch nach dieser, vom Senat im Beschluss vom 22. September 2005 angeführ-ten Entscheidung muss der im Gerichtsstand des Vermögens gemäß § 23 ZPO in Anspruch genommene Beklagte einen Sachverhalt vorbringen und [X.] - 3 - [X.] belegen, nach dem ein schutzwürdiges und [X.] des Klägers an der Inanspruchnahme des angerufenen Gerichts schlechthin nicht besteht. So liegt es auch in dem hier zu entscheidenden Fall: Das Berufungsge-richt hat festgestellt, dass die Vollstreckung in den Gegenstand, aus dem die Klägerin die Zuständigkeit des angerufenen [X.] herleitet, zu keinem Überschuss über die [X.] führen kann. Damit befindet sich im Bezirk des [X.] Frankfurt am Main kein dessen Zuständigkeit im Sinne des § 23 ZPO begründendes Vermögen des Beklagten. 3 [X.] [X.] [X.]

Cieniak [X.]

Vorinstanzen: [X.], Entscheidung vom 23.04.2004 - 2/21 O 526/02 - [X.], Entscheidung vom 22.12.2004 - 19 U 100/04 -