Gegenstand
Revisionszulassung; Festlegung eines Flugverfahrens; Flughafen Frankfurt/Main
Tenor
Auf die Beschwerde der Beklagten wird die Entscheidung des [X.] über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 3. September 2013 aufgehoben.
Die Revision wird zugelassen.
Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.
Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 580 000 € festgesetzt.
Gründe
Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Sache zuzulassen. Das Revisionsverfahren bietet voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der Rechtsfrage, ob die Festlegung von Flugverfahren, mit denen eine Abwicklung des vom Planfeststellungsbeschluss vorgegebenen [X.] in absehbarer Zeit nicht erreichbar ist, rechtswidrig ist und Gemeinden oder private Lärmbetroffene in ihren Rechten verletzt.
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Meta
4 B 7/14, 4 B 7/14 (4 C 15/14)
09.12.2014
Bundesverwaltungsgericht 4. Senat
Beschluss
Sachgebiet: C
vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 3. September 2013, Az: 9 C 323/12.T, Urteil
§ 32 Abs 4c LuftVG, § 27a Abs 2 S 1 LuftVO, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Zitiervorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 09.12.2014, Az. 4 B 7/14, 4 B 7/14 (4 C 15/14) (REWIS RS 2014, 584)
Papierfundstellen: REWIS RS 2014, 584
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
4 B 12/15 (Bundesverwaltungsgericht)
Dimensionierung von Schallschutzvorrichtungen; Flughafen Schönefeld
4 C 5/19 (Bundesverwaltungsgericht)
Südumfliegung Flughafen Frankfurt/Main
4 C 14/12 (Bundesverwaltungsgericht)
Klagemöglichkeit gegen die Festlegung von Flugverfahren durch anerkannte Naturschutzvereinigung; Analogien im Anwendungsbereich des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes
4 C 3/13 (Bundesverwaltungsgericht)
Flugroute in der Nähe einer kerntechnischen Anlage; zur Planungsschranke und abwägungserheblichen Belangen bei der Festlegung …
4 B 3/17 (Bundesverwaltungsgericht)
Anforderungen an die Anhörung vor einem Beschluss im Nachverfahren nach § 93a Abs. 2 Satz …
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.