Tenor
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Verden vom 3. November 2022 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird die Adhäsionsentscheidung dahin ergänzt, dass im Übrigen von einer Entscheidung über den Adhäsionsantrag abgesehen wird.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten sowie die dem Neben- und Adhäsionskläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
Sander |
|
Feilcke |
|
Tiemann |
|
|
Fritsche |
|
von Schmettau |
|
Meta
21.02.2023
Bundesgerichtshof 6. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend LG Verden, 3. November 2022, Az: 10 Ks 101/22
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21.02.2023, Az. 6 StR 26/23 (REWIS RS 2023, 779)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 779
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
7 ABR 68/08 (Bundesarbeitsgericht)
Betriebsratsmitglied - Benachteiligungsverbot - Durchsetzung von Individualansprüchen - Prozessvergleich - Rechtsanwaltskosten
4 StR 432/21 (Bundesgerichtshof)
Adhäsionsverfahren: Erfordernis eines unbedingten Adhäsionsantrages nach Bewilligung von Prozesskostenhilfe
10 AZB 101/14 (Bundesarbeitsgericht)
Insolvenz - Kosten des Rechtsstreits - Bindungswirkung der Kostengrundentscheidung
6 StR 389/21 (Bundesgerichtshof)
Adhäsionsverfahren: Schmerzensgeld für künftige Schäden
10 AZB 93/14 (Bundesarbeitsgericht)
Beschwerdeverfahren - Kostenerstattung
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.