Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.02.2017, Az. IX ZR 195/16

IX. Zivilsenat | REWIS RS 2017, 15381

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:[X.]:2017:200217BIXZR195.16.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF

BESCHLUSS
IX
ZR
195/16
vom

20. Februar 2017

in dem Rechtsstreit

-
2
-
Der IX.
Zivilsenat des [X.] hat durch [X.] Dr.
Kayser,
den
Richter
Grupp,
die Richterin [X.] und die Richter
Dr.
[X.] und Meyberg

am
20. Februar 2017
beschlossen:

Es wird angeordnet, dass die Klägerin wegen der Prozesskosten der Beklagten bis zum 15. April 2017 eine weitere Sicherheit in Höhe von 14.010,35

Gründe:

Die Voraussetzungen für die Anordnung einer ergänzenden Prozesskos-tensicherheit sind nach § 112 Abs. 3 ZPO gegeben. Die Beklagte hat
die Einre-de der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozesskosten
nach § 110 ZPO
mit ihrer Klageerwiderung vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache rechtzei-tig und uneingeschränkt für alle Rechtszüge erhoben (vgl. [X.], Urteil vom 30.
Juni 2004 -
VIII [X.], NJW-RR 2005, 148 mwN). Das [X.] hat mit Beschluss vom 31. März 2011
die Sicherheit nach den voraussichtlich
in erster Instanz entstehenden Kosten der Beklagten
berechnet, das [X.] mit Beschluss vom 15. Januar 2013
eine weitere Sicherheit nach den Gerichtskosten und den Kosten
der Beklagten
für die zweite Instanz.
Da
die bisher angeordnete Sicherheit die Verfahrensgebühren des dritten [X.] nicht abdeckt und die Klägerin weiterhin ihren Sitz
auf den [X.] ([X.]) hat, kann die Beklagte eine weitere Sicherheit verlangen.

1
-

3

-

Die Höhe der weiteren Sicherheit bemisst der Senat auf der Grundlage eines Streitwerts von (bis zu) 470.000

(vgl. [X.], Beschluss vom 30. Juli 1998 -
III ZR 56/98, NJW-RR 1998, 1452; vom 13. Januar 2010 -
XII ZB 12/05,
[X.], 365) nach den möglichen Anwaltskosten für die dritte Instanz
(für die Nichtzulassungsbeschwerde mit möglicher anschließender Revision: 2,3-Verfahrensgebühr in Höhe von 7.113,90

-Terminsgebühr in Höhe von 4.639,50

2.236,95

14.010,35

Kayser

Grupp

[X.]

[X.]
Meyberg
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 01.09.2011 -
327 O 764/10 -

O[X.], Entscheidung vom 13.07.2016 -
6 [X.]/11 -

2

Meta

IX ZR 195/16

20.02.2017

Bundesgerichtshof IX. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.02.2017, Az. IX ZR 195/16 (REWIS RS 2017, 15381)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2017, 15381

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

XI ZR 49/23 (Bundesgerichtshof)


VIII ZR 68/17 (Bundesgerichtshof)


XI ZR 549/17 (Bundesgerichtshof)

Prozesskostensicherheit: Ausnahmetatbestand des völkerrechtlichen Vertrages im Verhältnis zum Königreich Saudi-Arabien


VIII ZR 84/17 (Bundesgerichtshof)


VIII ZR 68/17 (Bundesgerichtshof)

Bestimmtheit des Klagebegehrens: Rückgriff auf die gesetzlichen Anrechnungsbestimmungen bei der Geltendmachung von Mietrückständen auf der …


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

XII ZB 12/05

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.