Tenor
1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 17. Mai 2022 wird als unbegründet verworfen mit der Maßgabe, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 500 Euro gegen den Angeklagten als Gesamtschuldner angeordnet wird; im Übrigen hat die Überprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
|
[X.] |
|
[X.] |
|
Eschelbach |
|
|
Grube |
|
Schmidt |
|
Meta
08.11.2022
Bundesgerichtshof 2. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend LG Frankfurt, 17. Mai 2022, Az: 5/17 KLs 2/22
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 08.11.2022, Az. 2 StR 383/22 (REWIS RS 2022, 6524)
Papierfundstellen: REWIS RS 2022, 6524
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
4 StR 449/19 (Bundesgerichtshof)
Mehrere Täter bei einer räuberischen Erpressung: Abgrenzung zwischen Mittäterschaft und Teilnahme anhand der jeweiligen Tatbeiträge
2 StR 560/18 (Bundesgerichtshof)
Einziehung von Taterträgen aus Betäubungsmitteldelikten: Übertragung des Erlangten an Dritte; Voraussetzungen gesamtschuldnerischer Haftung mehrerer Beteiligter
3 StR 252/18 (Bundesgerichtshof)
Rechtsfehler bei der konkreten Ermittlung von Betrugsschäden
5 StR 63/23 (Bundesgerichtshof)
4 StR 97/18 (Bundesgerichtshof)
Beweiswert übereinstimmender Allelen für Feststellung der Täterschaft des Angeklagten
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.