Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:[X.]:2019:191219B4STR306.19.1
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
4 StR 306/19
vom
19.
Dezember 2019
in der Strafsache
gegen
alias:
wegen Vergewaltigung u.a.
hier:
Prozesskostenhilfe im Adhäsionsverfahren
-
2
-
Der 4.
Strafsenat des [X.] hat am 19.
Dezember 2019
gemäß
§
404 Abs.
5 StPO beschlossen:
Der Neben-
und Adhäsionsklägerin
F.
wird im Ad-häsionsverfahren für die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt
N.
aus
beige-ordnet.
Gründe:
Die durch die Tat des Angeklagten geschädigte und in erster Instanz als solche zugelassene Nebenklägerin hat in der Tatsacheninstanz im Wege der
Adhäsion einen Schmerzensgeldanspruch geltend gemacht. Mit Schriftsatz vom 17.
Mai 2019 hat sie beantragt, ihr im Adhäsionsverfahren auch für die Rechts-mittelinstanz Prozesskostenhilfe zu bewilligen.
Im Adhäsionsverfahren ist über den Prozesskostenhilfeantrag von Ne-benklägern für die jeweilige Instanz gesondert zu entscheiden (§
404 Abs.
5 Satz
1 StPO i.V.m §
119 Abs.
1 Satz
1 ZPO; vgl. [X.], Beschlüsse vom 30.
Oktober 2018
3
StR 324/18, juris
Rn.
2; vom 27.
Mai 2009
2
StR 103/09, NStZ-RR
2009, 253; vom 30.
März 2001
3
StR 25/01, StraFo
2001, 306).
Der Neben-
und Adhäsionsklägerin ist im Adhäsionsverfahren für die [X.] zu bewilligen und Rechtsanwalt
N.
1
2
3
-
3
-
aus
beizuordnen, der der Antragstellerin bereits als Beistand für
die Nebenklage bestellt ist (§
404 Abs.
5 Satz
2 i.V.m §
397a Abs.
1 StPO). An
den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen der Neben-
und Adhäsi-onsklägerin, die ausweislich der Antragsschrift nach wie vor
Arbeitslosengeld
II bezieht, hat sich nach Abschluss der ersten Instanz nichts geändert.
Sost-Scheible
Roggenbuck
Cierniak
Bender
Feilcke
Meta
19.12.2019
Bundesgerichtshof 4. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.12.2019, Az. 4 StR 306/19 (REWIS RS 2019, 138)
Papierfundstellen: REWIS RS 2019, 138
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
1 StR 533/15 (Bundesgerichtshof)
2 StR 403/22 (Bundesgerichtshof)
Prozesskostenhilfe im Adhäsionsverfahren: Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers im Revisionsverfahren
5 StR 587/17 (Bundesgerichtshof)
3 StR 132/17 (Bundesgerichtshof)
1 StR 135/13 (Bundesgerichtshof)
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.