Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen [X.][X.] ([X.]) 89/04
vom 15. Juli 2005 in dem anwaltsgerichtlichen Verfahren
wegen Widerrufs der Zulassung - 2 - Der [X.]undesgerichtshof, [X.], hat durch den Präsidenten des [X.]undesgerichtshofs Prof. [X.], [X.] Ganter, die Richterin Dr. [X.], [X.] Ernemann sowie die Rechtsanwälte Dr. Schott, [X.] und [X.]
am 15. Juli 2005 beschlossen:
Die sofortige [X.]eschwerde des Antragstellers gegen den [X.]eschluß des 1. Senats des [X.]s des Landes [X.] vom 25. Juni 2004 wird als unzulässig verworfen.
Der Antragsteller hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr im [X.]eschwerdeverfahren entstande-nen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.
Der Geschäftswert für das [X.]eschwerdeverfahren wird auf 50.000 • festgesetzt.
Gründe:
Die Antragsgegnerin hat mit Verfügung vom 18. Dezember 2003 die seit dem 24. Juni 1988 bestehende Zulassung des Antragstellers zur [X.] (§ 14 Abs. 2 Nr. 7 [X.]RAO) widerrufen. Den Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat der [X.] mit [X.]eschluß - 3 - vom 25. Juni 2004, dem Antragsteller zugestellt am 24. September 2004, zu-rückgewiesen. Dagegen wendet sich der Antragsteller mit einer sofortigen [X.]e-schwerde, die per Fax bei der Generalstaatsanwaltschaft [X.]am 8. Oktober 2004 und auf dem normalen Postweg beim [X.]am 11. Oktober 2004 eingegangen ist.
II.
Das Rechtsmittel ist unzulässig, weil es nicht binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem [X.] eingelegt worden ist (§ 42 Abs. 4 [X.]RAO). Daß der [X.]eschwerdeschriftsatz zunächst am 8. Oktober 2004 bei der [X.] der Generalstaatsanwaltschaft [X.]eingegangen ist, hat keine [X.]edeu-tung. Es ist nicht ersichtlich, daß es sich hierbei um eine auch für den [X.] eingerichtete [X.]riefannahmestelle handelt.
Einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hat der [X.] nicht gestellt; es wäre auch nicht erkennbar, daß er bei der Übermitt-lung der [X.]eschwerdeschrift per Fax schuldlos eine falsche Adresse gewählt hat. - 4 - Über die unzulässige sofortige [X.]eschwerde kann der Senat ohne münd-liche Verhandlung entscheiden ([X.]GHZ 44, 25).
Hirsch Ganter
[X.] Ernemann
Schott Frey Wosgien
Meta
15.07.2005
Bundesgerichtshof Senat für Anwaltssachen
Sachgebiet: False
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.07.2005, Az. AnwZ (B) 89/04 (REWIS RS 2005, 2520)
Papierfundstellen: REWIS RS 2005, 2520
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.