Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 14.11.2019, Az. 15 U 126/19

15. Zivilsenat | REWIS RS 2019, 1553

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

ZIVIL- UND ZIVILVERFAHRENSRECHT ONLINE-SERVICES UNLAUTERER WETTBEWERB ÄRZTE OBERLANDESGERICHT KÖLN ONLINE-BEWERTUNG

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

15 U 126/19

14.11.2019

Oberlandesgericht Köln 15. Zivilsenat

Urteil

Sachgebiet: U

Zitier­vorschlag: Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 14.11.2019, Az. 15 U 126/19 (REWIS RS 2019, 1553)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2019, 1553

Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

Az. VI ZR 489/19

Bundesgerichtshof, VI ZR 489/19, 12.10.2021.

Az. 15 U 126/19

Oberlandesgericht Köln, 15 U 126/19, 14.11.2019.

Az. VII ZR 79/20

Bundesgerichtshof, VII ZR 79/20, 23.06.2022.

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

15 U 89/19 (Oberlandesgericht Köln)

VI ZR 60/21 (Bundesgerichtshof)

Unterlassungsanspruch eines Arztes wegen Verwendung seiner personenbezogenen Daten auf Portal Jameda

VI ZR 488/19 (Bundesgerichtshof)

Zulässigkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten in einem Ärztebewertungsportal: Ungleichbehandlung von für ihr Profil zahlenden und …

VI ZR 489/19 (Bundesgerichtshof)

Zulässigkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten in einem Ärztebewertungsportal: Ungleichbehandlung von für ihr Profil zahlenden und …

VI ZR 692/20 (Bundesgerichtshof)

Anspruch auf Löschung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuche- und -bewertungsportal: Ungleichbehandlung von für Profil …

Referenzen
Wird zitiert von

3 S 13/23

15 U 89/19

VI ZR 692/20

3 U 21/20

Zitiert

VI ZR 30/17

I ZR 188/13

VI ZR 358/13

15 W 21/19

VI ZR 494/17

Literatur & Presse BETA

Diese Funktion steht nur angemeldeten Nutzern zur Verfügung.

Anmelden
Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.