Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.04.2006, Az. 3 StR 95/06

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 95/06 vom

19. April 2006 in der Strafsache gegen wegen gefährlicher Körperverletzung Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. April 2006 einstimmig [X.]: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 14. Dezember 2005 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Ausla-gen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die Aufklärungsrüge in Verbindung mit der Vernehmung der Zeugin S. ist auch unter Berücksichtigung des Schriftsatzes des [X.] vom 18. April 2006 jedenfalls unbegründet, weil im Hinblick auf das Ergebnis der Beweisaufnahme insgesamt auf der geltend ge-machten Verletzung von § 70 StPO das Urteil nicht beruhen kann. [X.]

Winkler

Pfister

von Lienen [X.]