Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 03.04.2000, Az. 5 StR 87/00

5. Strafsenat | REWIS RS 2000, 2623

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

5 [X.]/00BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSvom 3. April 2000in der Strafsachegegenwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge- 2 -Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 3. April 2000beschlossen:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-gerichts [X.] vom 12. November 1999 nach § 349 Abs. 4StPO im Strafausspruch aufgehoben.Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 [X.] unbegründet verworfen.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer [X.] und Entscheidung, auch über die Kosten der Revi-sion, an eine andere Strafkammer des [X.].[X.][X.] hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltrei-bens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu drei Jahren Frei-heitsstrafe verurteilt und einen Bargeldbetrag nach § 73d StGB für verfallenerklärt. Schuldspruch und erweiterter Verfall sind rechtsfehlerfrei. Indes hältder Strafausspruch sachlichrechtlicher Überprüfung nicht stand, weil er aufeinem Wertungsfehler des Tatrichters bei der [X.].Zwar verstieß der festgestellte Einsatz der polizeilichen [X.] angesichts des gegen den Angeklagten bestehenden Verdachtsund der von ihm erklärten Mitwirkungsbereitschaft nach den Maßstäben des- 3 -Urteils des [X.] vom 18. November 1999 Œ 1 StR 221/99 Œ([X.], 57, zum Abdruck in BGHSt bestimmt) nicht gegen Art. 6 Abs. 1Satz 1 [X.]. Angesichts dessen, daß der nur geringfügig und nicht [X.] vorbestrafte Angeklagte lediglich eine die Grenzmenge des § 29aAbs. 1 Nr. 2 BtMG unwesentlich überschreitende [X.], die in staatlichen Gewahrsam gelangt ist, und daß darüber hinaus einbloßes —[X.] mit polizeilichen Vertrauenspersonen vorlag, ist dietatrichterliche Wertung, ohne zusätzliche Heranziehung des vertypten Milde-rungsgrundes aus § 21 StGB liege noch kein minder schwerer Fall vor, [X.] nicht vertretbar (vgl. BGHR BtMG § 29 Strafzumessung 35m.w.[X.] Aufhebung von Feststellungen bedarf es nicht. Der neueTatrichter wird die Strafe auf der Grundlage der bislang getroffenen Fest-stellungen, die allenfalls durch neue widerspruchsfreie ergänzbar sind, ausdem nach §§ 21, 49 Abs. 1 StGB gemilderten Strafrahmen des § 29a Abs. 2BtMG zu entnehmen haben.[X.] [X.][X.] Raum

Meta

5 StR 87/00

03.04.2000

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 03.04.2000, Az. 5 StR 87/00 (REWIS RS 2000, 2623)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2000, 2623

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.