Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 27.01.2023, Az. 9 U 164/22
9. Zivilsenat | REWIS RS 2023, 11607
REWIS META INDEX
LRBW
Volltext auf Landesrecht BW
Diese Entscheidung ist in der baden-württembergischen Landesrechtsprechungsdatenbank verfügbar.
Meta
27.01.2023
Oberlandesgericht Stuttgart 9. Zivilsenat
Beschluss
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 27.01.2023, Az. 9 U 164/22 (REWIS RS 2023, 11607)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 11607
vorgehend LG Stuttgart, 29. Juni 2022, 27 O 299/21, Urteil
nachgehend BGH, 30. November 2023, III ZR 41/23, Beschluss
Verfahrensgang
InformationDer Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
BGH: Verfahren III ZR 41/23
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 30.11.2023, Az. III ZR 41/23 (REWIS RS 2023, 8901)
OLG Stuttgart: Verfahren 9 U 164/22
Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 27.01.2023, Az. 9 U 164/22 (REWIS RS 2023, 11607)
Tags hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Zitatauswertung
Wird zitiert von
Zitiert
Berufung, Sittenwidrigkeit, Unionsrecht, Beweislast, Zulassung, Dienstleistungsfreiheit, Erlaubnispflicht, Auslegung, Hinweisbeschluss, Kenntnis, Schutzniveau, Schriftsatz, Verfahren, Eignung, Darlegungs …
9 U 28/21 (Oberlandesgericht Stuttgart)
Haftung des Prüfverbands der Genossenschaft gegenüber Kapitalanlegern bei unzutreffender Pflichtprüfung
Ermessensentscheidung, Beschwerde, Berufung, Rechtsanwaltskosten, Zulassungsverfahren, Ermessen, Frist, Zahlung, Fahrzeug, Streitwert, Auslegung, Zeitpunkt, Hinweisbeschluss, Bindungswirkung, Zug …
29 U 115/22 (Oberlandesgericht Frankfurt am Main)
Keine Kenntnis des Vertragspartners von Verstoß gegen Schwarzarbeitergesetz
21 U 120/19 (Oberlandesgericht Hamm)
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.