Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 05.03.2015, Az. 3 StR 514/14

3. Strafsenat | REWIS RS 2015, 14493

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
3 StR 514/14
vom
5. März 2015
in der Strafsache
gegen

wegen versuchter Vergewaltigung
hier:
Sofortige Beschwerde gegen die Kosten-
und Auslagenentscheidung sowie gegen die Entscheidung über die Entschädigung für Strafverfol-gungsmaßnahmen

-
2
-
Der 3.
Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] und des Angeklagten am 5. März 2015 gemäß §
304 Abs. 1, §§
311, 464 Abs.
3 StPO, §
8 Abs.
3 [X.] beschlossen:
Die sofortigen Beschwerden der Staatsanwaltschaft gegen die Kosten-
und Auslagenentscheidung sowie gegen die Entschei-dung über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen in dem Urteil des [X.] vom 2.
Juli 2014 werden verworfen.
Die Kosten der Rechtsmittel und die dem Angeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen werden der Staatskasse auferlegt.

Gründe:
Die statthaften, form-
und fristgerecht eingelegten und damit zulässigen sofortigen Beschwerden der Staatsanwaltschaft gegen die Kostenentscheidung des von ihr mit der Revision angefochtenen Urteils sowie gegen die Entschei-dung, dass dem Angeklagten für die in dieser Sache vom 7.
November 2013 bis zum 2.
Juli 2014 erlittene Untersuchungshaft eine Entschädigung nach dem Gesetz über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen ([X.]) zu-steht, sind unbegründet.
1
-
3
-

Die Kostenentscheidung des [X.], wonach die Kosten des [X.] und die dem -
nunmehr rechtskräftig -
freigesprochenen Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen von der Staatskasse zu
tragen sind, ent-spricht der Rechtslage (§
467 Abs.
1 StPO).
Gleiches gilt hinsichtlich der Entscheidung über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen: Gemäß § 2 Abs.
1 [X.] war dem freigespro-chenen Angeklagten für die erlittene Untersuchungshaft
eine Entschädigung zuzusprechen. Gründe für einen Ausschluss der Entschädigung (§ 5 [X.]) oder für ihre Versagung (§ 6 [X.]) sind nicht ersichtlich.
Die Kostenentscheidung folgt aus § 473 Abs.
1 StPO.

Becker

[X.] Schäfer

Gericke Spaniol
2
3
4

Meta

3 StR 514/14

05.03.2015

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 05.03.2015, Az. 3 StR 514/14 (REWIS RS 2015, 14493)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2015, 14493

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

3 StR 514/14

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.