LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 25.06.2024, Az. 13 Qs 17/24
13. Strafkammer | REWIS RS 2024, 3912
Tags hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Gegenstand
Pflichtverteidigerbestellung, Hinzuverbundene Verfahren, Sofortige Beschwerde, Beschwerdeführer, Ermittlungsverfahren, Rückwirkende Beiordnung, Beiordnungsantrag, Verfahrensverbindung, Beschwerderecht, Staatsanwaltschaft, Gebührenrechtliche, Geschäftsnummer, Beschlüsse des Amtsgerichts, Kostenentscheidung, Abhilfeentscheidung, Rückwirkende Bestellung, Schriftsätze, Abhilfeverfahren, Einfache Beschwerde, Vergütungsanspruch
Login erforderlich
Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.
Registrieren
Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen. Mehr hierzu.
Ihre Vorteile:
Kostenlos
Alle Entscheidungen einsehen.
Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.
Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.
Alternative Volltextveröffentlichungen
Volltext auf Bayern.Recht
Pflichtverteidigerbestellung, Hinzuverbundene Verfahren, Sofortige Beschwerde, Beschwerdeführer, Ermittlungsverfahren, Rückwirkende Beiordnung, Beiordnungsantrag, Verfahrensverbindung, Beschwerderecht, Staatsanwaltschaft, Gebührenrechtliche, Geschäftsnummer, Beschlüsse des Amtsgerichts, Kostenentscheidung, Abhilfeentscheidung, Rückwirkende Bestellung, Schriftsätze, Abhilfeverfahren, Einfache Beschwerde, Vergütungsanspruch
Diese Entscheidung ist in der bayerischen Landesrechtsprechungsdatenbank (Bayern.Recht) verfügbar.
Meta
25.06.2024
LG Nürnberg-Fürth 13. Strafkammer
Entscheidung
Sachgebiet: Qs
Zitiervorschlag: LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 25.06.2024, Az. 13 Qs 17/24 (REWIS RS 2024, 3912)
Papierfundstellen: REWIS RS 2024, 3912
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
6 Ws 651/24 (Landgericht Koblenz)
1. Voraussetzung dafür, dass der Pflichtverteidiger neben den Gebühren im führenden Verfahren weitere Gebühren für …
1 Ws 95/17 (Oberlandesgericht Hamm)
2 Ws 179/17 (Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg)
Vergütung des Pflichtverteidigers: Vorausgegangene Tätigkeit als Wahlverteidiger im hinzuverbundenen Verfahren
2 Ws 179/17 (Hanseatisches Oberlandesgericht)
5 Ws 245/16 (Oberlandesgericht Hamm)