Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 28.01.2009, Az. 2 StR 412/08

2. Strafsenat | REWIS RS 2009, 5416

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] 412/08 vom 28. Januar 2009 in der Strafsache gegen 1. 2.

3.

wegen Totschlags u. a. - 2 - Der 2. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 28. Januar 2009 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 4. April 2008 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-gungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten erge-ben hat. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Der Senat bemerkt: Nicht frei von Widerspruch sind die Feststellung des [X.], der Kieferbruch sei dem Geschädigten durch Tritte der Angeklagten [X.] worden ([X.]) einerseits und die Erwägung, Art und Weise der [X.] nach der "Zigarettenpause" hätten nicht festgestellt werden können ([X.]) andererseits. Dies ist jedoch im Ergebnis unschädlich, da die Kieferverlet-zung nach der "Zigarettenpause" verursacht wurde ([X.]) und die [X.] die evtl. Beibringung einzelner, für den Tod (mit)ursächlicher Verletzungen durch die Mitangeklagten der Angeklagten [X.], wenn nicht als eigene Handlung, dann jedenfalls als mittäterschaftliches Handeln nach § 25 Abs. 2 StGB zurechnet. Die Erwägung des [X.], die Unterbringung des Angeklagten [X.]in einer Entziehungsanstalt komme "jedenfalls deshalb nicht in Betracht, - 3 - weil das Vorliegen der Voraussetzungen des § 21 StGB nicht positiv festgestellt werden konnte" ([X.]) ist rechtsfehlerhaft. § 64 StGB setzt nicht voraus, dass bei der rechtswidrigen Tat die Voraussetzungen des § 21 StGB vorliegen (BGHR StGB § 64 Abs. 1 Hang 2). Der Senat schließt jedoch aus, dass das Urteil auf dem Rechtsfehler beruht. Nach den Feststellungen fehlt es für eine Anwendung des § 64 StGB an dem erforderlichen symptomatischen Zusam-menhang (vgl. BGHR a.a.[X.]) zwischen der Tat - einer (psychischen) Beihilfe zum Totschlag - und dem Hang, alkoholische Getränke im Übermaß zu sich zu nehmen. [X.] Roggenbuck

Appl Schmitt

Meta

2 StR 412/08

28.01.2009

Bundesgerichtshof 2. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 28.01.2009, Az. 2 StR 412/08 (REWIS RS 2009, 5416)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2009, 5416

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

2 StR 358/00 (Bundesgerichtshof)


1 StR 604/16 (Bundesgerichtshof)


5 StR 545/11 (Bundesgerichtshof)


1 StR 604/16 (Bundesgerichtshof)

Versuchter Totschlag und Voraussetzungen der Anordnung einer Unterbringung in einer Entziehungsanstalt: Rücktritt vom unbeendeten Versuch; …


5 StR 458/03 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.