Bundesgerichtshof | 3. Strafsenat: 3 StR 599/19

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen
ECLI:DE:BGH:2020:040320B3STR599.19.0

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
3 StR 599/19
vom
4. März 2020
in der Strafsache
gegen

wegen schweren Wohnungseinbruchdiebstahls u.a.
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am
4. März 2020 einstimmig beschlos-sen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
Hildesheim vom 30.
August 2019 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung kei-nen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§
349 Abs.
2 StPO); jedoch wird der Schuldspruch dahin neu gefasst, dass der Angeklagte des schweren Wohnungseinbruchdiebstahls in zwei Fällen sowie des versuchten schweren Wohnungseinbruchdiebstahls schuldig ist

354 Abs.
1 analog StPO; vgl. BGH, Beschluss vom 19.
März 2019 -
3
StR
2/19, NStZ 2019, 674
Rn.
6).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Schäfer
Spaniol
Wimmer
Anstötz
Ri'inBGH Dr. Erbguth befindet sich im Urlaub und ist deshalb
gehindert zu unterschreiben.
Schäfer

Meta

3 StR 599/19

04.03.2020