PFÄNDUNG ZIVIL- UND ZIVILVERFAHRENSRECHT LANDGERICHT MÜNCHEN I VERBRAUCHERSCHUTZ AUTO AUTOKAUF BANK- UND KAPITALMARKTRECHT PFANDRECHT Hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Zur Notwendigkeit einer Banklizenz für sog. "Cash-and-Drive" Pfandhäuser; Umgehung der Pfandleihverordnung.
Meta
27.10.2021
LG München I
Urteil
Sachgebiet: O
Zitiervorschlag: LG München I, Urteil vom 27.10.2021, Az. 40 O 590/21 (REWIS RS 2021, 1544)
Papierfundstellen: REWIS RS 2021, 1544
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
18 U 105/20 (Oberlandesgericht Hamm)
23 U 60/22 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
16 U 86/17 (Oberlandesgericht Köln)
VIII ZR 153/22 (Bundesgerichtshof)
(Nichtigkeit von "sale and rent back"-Fahrzeugverträgen)
5 U 99/16 (Oberlandesgericht Hamm)