Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 28.02.2022, Az. 29 L 253/22

29. Kammer | REWIS RS 2022, 956

EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ VERWALTUNGSRECHT OBERVERWALTUNGSGERICHT BERLIN-BRANDENBURG VERWALTUNGSGERICHT DÜSSELDORF NORMENKONTROLLE CORONAVIRUS

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login

Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

29 L 253/22

28.02.2022

Verwaltungsgericht Düsseldorf 29. Kammer

Beschluss

Sachgebiet: L

§ 2 Nr 4 SchAusnahmV; § 2 Nr 5 SchAusnahmV; § 28c IfSG; § 22 Abs 4a IfSG; § 22 Abs 6 IfSG

Zitier­vorschlag: Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 28.02.2022, Az. 29 L 253/22 (REWIS RS 2022, 956)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 956

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

M 26b E 22.1521 (VG München)

Corona-Pandemie, Geltungsdauer des Genesenennachweises, Unzulässiger Antrag, Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis


M 26a E 22.663 (VG München)

Geltungsdauer des Genesenennachweises, erfolgreicher Antrag auf vorläufige Feststellung der Gültigkeit des Genesenennachweises für einen Zeitraum …


M 26a E 22.662, M 26a E 22.663, M 26b E 22.730 (VG München)

Geltungsdauer des Genesenennachweises, erfolgreicher Antrag auf vorläufige Feststellung der Gültigkeit des Genesenennachweises für einen Zeitraum …


M 26a E 22.709 (VG München)

Corona-Pandemie, Geltungsdauer des Genesenennachweises, Unzulässige Anträge, Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis, Geltungsdauer der Genesenennachweise von 90 Tagen noch …


M 26a E 22.662 (VG München)

Geltungsdauer des Genesenennachweises, erfolgreicher Antrag auf vorläufige Feststellung der Gültigkeit des Genesenennachweises für einen Zeitraum …


Referenzen
Wird zitiert von

7 L 162/22

Zitiert

3 B 4/22

8 C 19/09

3 C 3/18

Literatur & Presse BETA

Diese Funktion steht nur angemeldeten Nutzern zur Verfügung.

Anmelden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.